Ухвала суду № 26142537, 25.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до постанови суду

"25" вересня 2012 р. № 2а- 8557/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву УПФУ в Лозівському районі Харківської області про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі №2а-8557/12/2070 за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановив:

Заявник, УПФУ в Лозівському районі Харківської області, 17.09.2012 р. звернувся до суду із заявою, в якій просив внести виправлення до судового рішення по справі Харківського окружного адміністративного суду №2а-8557/12/2070 за позовом УПФУ в Лозівському районі Харківської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши замість помилково зазначеної управлінням при складанні позову в реквізитах розрахункового рахунку назви банківської установи: р/р 37192076002019 в АТ "Ощадбанк", МФО 851011, вірну назву: р/р 37192076002019 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011

Розглядаючи подану заяву по суті, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 169 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому, керуючись приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

З наявних у справі документів вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 р. позов УПФУ Лозівському районі Харківської області до ФОП ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1.010,94 грн.

За матеріалами справи судом встановлено, що установою банку, де відкрито рахунок, на який підлягає зарахуванню заявлена до стягнення сума, є Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, у той час як через допущення позивачем помилки при оформленні позову, у постанові суду по даній справі установою банку зазначено АТ "Ощадбанк".

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, відомості, про виправлення яких у постанові суду просить позивач, УПФУ в Лозівському районі Харківської області, а саме: назва установи банку - АТ "Ощадбанк", не узгоджуються з вірними даними, а тому підлягають виправленню.

За таких обставин, подану позивачем, УПФУ в Лозівському районі Харківської області, заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини постанови суду по справі №2а-8577/12/2070, зазначивши замість помилкових "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1; місцезнаходження - АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області (ідентифікаційний код - 22681992; місцезнаходження - 64606, Харківська обл., м. Лозова, м-н 4, буд. 73; р/р 37192076002019 в АТ "Ощадбанк", МФО 851011) заборгованість в сумі 1.010 (одна тисяча десять) грн. 94 коп." вірні відомості: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1; місцезнаходження - АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області (ідентифікаційний код - 22681992; місцезнаходження - 64606, Харківська обл., м. Лозова, м-н 4, буд. 73; р/р 37192076002019 в ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011) заборгованість в сумі 1.010 (одна тисяча десять) грн. 94 коп."

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.В. Сліденко