Постанова № 26142513, 25.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 вересня 2012 р. № 2-а- 10617/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження подання

Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України

до

Товариства з обмеженною відповідальністю "Медтекс"

про

стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків ,

В С Т А Н О В И В:

Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс" кошти за податковим боргом у розмірі 7898, 25 грн. з рахунків боржника.

В обґрунтування вимог заявником в поданні зазначено наступне. Вовчанською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби була проведена невиїзна документальна перевірка боржника з питання дотримання податкового законодавства щодо визначення податкових зобов’язань з податку на додану вартість в декларації з ПДВ за січень 2011 року. За результатами перевірки було встановлене заниження суми задекларованого до сплати податку на додану вартість в декларації за січень 2011 року на суму 6318,60 грн., чим ТОВ "Медтекс" порушено вимоги п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 та п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України за рахунок невідображення умовного продажу залишків товарів в податковій декларації з ПДВ за січень 2011 року. За наслідками перевірки 29.05.2012 року Вовчанською МДПІ Харківської області ДПС було винесене податкове повідомлення-рішення № 0010941501/0, за яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 7898, 25 грн., з яких за основним платежем - 6318,60 грн. та штрафними санкціями 1579,65 грн. Вовчанською МДПІ Харківської області ДПС було прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів та податкова застава майна ТОВ "Медтекс" згідно Акту опису майна № 244 від 04.07.2012 р. зареєстрована в ДП "Інформаційний центр" 05.07.2012 року за № 36769212. На теперішній час сума заборгованості відповідача складає 7898, 25 грн., яка відповідачем не оскаржена та не сплачена. За таких підстав, посилаючись на норми Податкового кодексу України, заявник просить в поданні стягнути з розрахункових рахунків боржника заборгованість у сумі 7898, 25 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, у якій просив задовольнити подання в повному обсязі та розгляд проводити без його участі (а.с. 28).

Представник боржника в судове засідання, не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень проти подання до суду не надав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник боржника не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

За правилами, встановленими ч. 7 ст. 183-3 КАС України, розгляд подання здійснюється судом у триденний строк з моменту постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд вважає, що перешкод для розгляду подання немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому подання слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Медтекс" зареєстроване в якості юридичної особи Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області 12.06.2002 року (код 31707407, місцезнаходження: 62503, Харківська обл., Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Червоноармійська, буд. 24), що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с. 4), Довідкою та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-8, 9-10).

ТОВ "Медтекс" знаходиться на податковому обліку у Вовчанській МДПІ ДПС з 17.06.2002 року за № 731 та за даними Вовчанської МДПІ ДПС станом на 20.09.2012 року по ТОВ "Медтекс" наявні відкриті рахунки в Харків. ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Харків (а.с. 19).

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні” від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечують правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

28.05.2012 року фахівцями Вовчанської МДПІ ДПС була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "Медтекс" (код 31707407) з питання дотримання податкового законодавства щодо визначення податкових зобов’язань з податку на додану вартість в декларації з ПДВ за січень 2011 року.

За результатами перевірки був складений Акт "Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ "Медтекс" (код ЄДРПОУ 31707407) з дотримання податкового законодавства визначення податкових зобов’язань з податку на додану вартість в декларації з ПДВ за січень 2011 року" (надалі Акт перевірки) (а.с. 14-16).

Згідно висновків Акту перевірки ТОВ "Медтекс" встановлено порушення платником податків п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 та п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України. Встановлено заниження суми задекларованого до сплати податку на додану вартість в декларації за січень 2011 року на суму 6318,60 грн., чим ТОВ "Медтекс" порушено вимоги п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 та п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України за рахунок невідображення умовного продажу залишків товарів в податковій декларації з ПДВ за січень 2011 року.

На підставі вищезазначеного акту 29.05.2012 року Вовчанською МДПІ ДПС було винесене податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0010941501/0, яким збільшено суму суму грошового зобов'язання на 7898,65 грн.: з них за основним платежем 6318,60 грн. та штрафними санкціями 1579,65 грн. Податкове повідомлення–рішення було надіслане відповідачу поштою. (а.с. 13). Зазначене податкове повідомлення–рішення ТОВ "Медтекс" не оскаржено та не виконане.

Згідно зворотнього боку облікової картки платника податків - товариство з обмеженою відповідальністю "Медтекс" має заборгованість перед бюджетом в розмірі 7898,25 грн., у тому числі основний платіж - 6318,60 грн. та штрафні санкції - 1579,65 грн. (а.с. 29).

Платник податків у судовому порядку зазначену суму заборгованості не оскаржував.

Відповідно п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини .

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом відповідно ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Судом встановлено, що податкова вимога форми "Ю" № 130 від 18.06.2012р. була направлена ТОВ "Медтекс" засобами поштового зв'язку 26.07.12р. та отримана представником боржника, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 18).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 36769212 від 05.07.2012 року майно ТОВ "Медтекс" згідно Акту опису майна № 244 від 04.07.2012 року знаходиться у податковій заставі.

Судом встановлено, що податковим органом визначено товариству з обмеженою відповідальністю "Медтекс" суму податкового зобов'язання в розмірі 7898,25 грн., яка до бюджету не сплачена та не оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Представник боржника правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень проти подання до суду не надав.

Оскільки судовим розглядом не встановлено факту порушення заявленою суб'єктом владних повноважень вимогою прав та охоронюваних законом інтересів платника податків у сфері публічно-правових відносин, то подання належить задовольнити, адже обґрунтованість заявленої вимоги підтверджена добутими судом і долученими до матеріалів справи доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 94, 160, 161, 162, 163, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Медтекс" (код 31707407, місцезнаходження: 62503, Харківська обл., Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Червоноармійська, буд. 24) заборгованість у сумі 7898,25 (сім тисяч вісімсот дев’яносто вісім грн. 25 коп.) в рахунок погашення податкового боргу на розрахунковий рахунок –34125999700156, одержувач –УДКСУ у Вовчанському районі, код 37345943, банк –ГУДКСУ у Харківській області, МФО –851011.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення тексту постанови відповідно до вимог статті 160 КАС України - з дня отримання копії повного тексту постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 26.09.2012 року.

Суддя К.О. Севастьяненко