Постанова № 26142457, 20.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 вересня 2012 р. № 2-а- 9897/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Старосєльцевої О.В.,

за участі секретаря судового засідання -Чубукіної М.В.,

представника позивача -Кірсанов Д.Н.,

представника відповідача -не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тібра" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ "Тібра" заборгованість у сумі 64022,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тібра" пройшов державну реєстрацію та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 30.01.2003 року № 14105. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тібра" має податковий борг перед бюджетом у сумі 64022,79 грн., а саме: по земельному податку з юридичних осіб обчисленим платником податків самостійно та пені. Однак, вищезазначену суму податкового зобов'язання підприємством самостійно не сплачено.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, правом надати заперечення не скористався.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тібра" пройшов державну реєстрацію та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 30.01.2003 року № 14105.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тібра" має податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 64022,79 грн.

Так, до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ТОВ "Тібра" були подані декларації з земельного податку з юридичних осіб, а саме: земельний податок з юридичних осіб по декларації №9006267266 від 17.02.2012 р. (термін сплати 30.04.2012 року), сума податкового зобов'язання самостійно обчислена платником податків у розмірі 15703,05 грн.; земельний податок з юридичних осіб по декларації №9006267266 від 17.02.2012 (термін сплати 30.05.2012 року), сума податкового зобов'язання самостійно обчислена платником податків у розмірі 15703.05 грн.; земельний податок з юридичних осіб по декларації №9006267266 від 17.02.2012 (термін сплати 30.06.2012 року), сума податкового зобов'язання самостійно обчислена платником податків у розмірі 15703.05 грн.; земельний податок з юридичних осіб по декларації №9006267266 від 17.02.2012 (термін сплати 30.07.2012 року), сума податкового зобов'язання самостійно

обчислена платником податків у розмірі 15703.05 грн.; пеня по земельному податку з юридичних осіб - 1210,59 грн.

У спірних правовідносинах порядок сплати податків, зборів стосовно спірної суми заборгованості визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Так, згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податкові декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкові декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суми податкових зобов'язань зазначених у деклараціях платником податків сплачені до держаного бюджету не були.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності за правилами ст.86 КАС України, суд доходить висновку, що у спірних правовідносинах скінчився перебіг визначених ст.ст.57 і 293 Податкового кодексу України строків виконання податкового обов'язку.

Доказів виконання податкового обов'язку відповідно до положень ст.ст.37 та 38 Податкового кодексу України щодо заявленої до стягнення суми заборгованості сторони до суду не подали.

В ході розгляду справи доказів відсутності обов'язку платника податків у спірних правовідносинах здійснити платіж на користь Державного бюджету України внаслідок дефектів у формі, змісті правових підстав походження такого обов'язку сторонами до суду не подано, а судом самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС України в частині офіційного з'ясування всіх обставин по справі не виявлено.

Наявність спірної суми заборгованості підтверджується долученою до справи роздруківкою картки особового рахунку, котра за правилами ст.70 КАС України та Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (затверджено наказом ДПА України від 18.07.2005р. №276, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123; далі за текстом -Інструкція №276) є належним та допустимим доказом невиконаного податкового обов'язку з боку відповідача.

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачені податкові зобов'язання Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова було винесено першу податкову вимогу № 1/546 від 09.04.2010 року, яка була отримана відповідачем 09.04.10 року, а також друга податкова вимога № 2/547 09.05.2010 року, яка була отримана відповідачем 09.05.2010 року.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Узгоджена сума податкового зобов'язання у розмірі 64022,79 грн., сплачена відповідачем не була.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тібра" про стягнення податкового боргу у розмірі 64022,79 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тібра" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тібра" (м. Харків, вул. Космічна, 24, код ЄДРПОУ 32336175) заборгованість у сумі 64022,79 грн. (шістдесят чотири тисячі двадцять дві гривні 79 коп.) на користь Державного бюджету України.

3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 25.09.2012 року.

Суддя Старосєльцева О.В.