Справа № 1- 180/08 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого - судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О

з участю: прокурора Зайця Є.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, громадянина України, українця, освіта вища, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

по ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2008 року в період часу з 10 до 13 години підсудний ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, через вхідні двері, відімкнувши замок спеціально пристосованим предметом (відмичкою), яку мав при собі, проник до квартири потерпілої ОСОБА_2, яка розташована в АДРЕСА_1, звідки умисно, таємно, скоїв крадіжку мобільного телефону «Нокіа 2626» ІМЕІ 353942019374996, вартістю 299 грн., а також золотих виробів: золотої весільної каблучки вагою 4,5 г вартістю 960 грн., золотого браслета вагою 4,97 г вартістю 989 грн., золотої каблучки з червоним камінцем вартістю 584 грн. Всього з квартири потерпілої підсудний викрав майна на загальну суму 2832 грн., спричинивши останній матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в цей же день, 10.04.2008 року, після 13 години, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей спеціально пристосованим предметом - відмичкою, підсудний проник до квартири потерпілої ОСОБА_5, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, звідки умисно, таємно, скоїв крадіжку золотих виробів: золотої каблучки вагою 2,75 г вартістю 550 грн.. золотої каблучки вагою 2,90 г вартістю 577 грн.. золотого браслета вагою 2,86 г вартістю 569 грн., золотого ланцюжка вагою 2,34 г вартістю 467 грн., золотого ланцюжка вагою 2,33 г вартістю 465 грн., двох золотих хрестиків вагою 0,69 г кожний, вартістю 275 грн.. двох весільних каблучок вагою по 1,5 г кожна, вартістю 564 грн. Всього з квартири потерпілої підсудний викрав майна на загальну суму 3467 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 23.04.2008 року в період часу з 10 до 13 години, з метою незаконного збагачення та крадіжки чужого майна, відімкнувши замок спеціально пристосованим предметом (відмичкою), яку мав при собі, повторно, підсудний проник до квартири потерпілої ОСОБА_6, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 звідки умисно, таємно, скоїв крадіжку монітора «LG FLATRON L 175SQ S/N 510 NTS 4 А 1614» вартістю 709 грн., а також золотих виробів: золотого ланцюжка вагою 2 г вартістю 407 грн., золотого браслета вагою 3,5 г вартістю 728 грн., золотих сережок зі світлими камінцями вагою 3 г, вартістю 603 грн. Всього з квартири потерпілої підсудний викрав майна на загальну суму 2447 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 22.05.2008 року в період часу з 11 до 14 год., після раніше скоєних викрадень чужого майна, теж за допомогою принесеної з собою відмички, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, підсудний відкрив вхідні двері та проник до квартири потерпілої ОСОБА_1, яка розташована за адресою АДРЕСА_4, звідки умисно, таємно, скоїв крадіжку грошей в сумі 300 грн., талонів на бензин 95-й в кількості 20 шт. на загальну суму 1250 грн., а також золотих виробів: золотої обручки вагою 2 г, вартістю 409 грн., золотого ланцюжка вагою 3,5 г, вартістю 724 грн., золотого хрестика вагою 1 г, на якому зламана одна бокова планка, вартістю 202 грн., золотих сережок з камінцями малинового кольору у вигляді квітки вагою 3,5 г, вартістю 731 грн. Всього з квартири потерпілої підсудний викрав майна на загальну суму 3616 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, однак відмовився від дачі показів, мотивуючи це тим, що він повністю підтверджує свої покази, які давав на досудовому слідстві, вони правильно відображені слідчим в протоколах його допитів та обвинувальному висновку. З кількістю та вартістю викраденого погодився.

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 185 ч. 3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло.

При обранні підсудному ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини, те, що він має на утриманні двох малолітніх дітей і вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також пом'якшуючі обставини.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої ним шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи всі ці обставини, а також наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, при обранні міри покарання суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити підсудному основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин, але обрати її в виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення засудженого та попередження інших злочинів.

Суд бере до уваги, що  потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились від заявлених ними на досудовому слідстві цивільних позовів, оскільки вони добровільно відшкодовані підсудним в процесі судового слідства.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої, трасологічної та дактилоскопічної експертиз.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 ч. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та обрати йому міру покарання по цьому закону з застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - взяття під варту.

Міру покарання рахувати з 04 серпня 2008 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код 25574892 розрахунковий рахунок 35221004000389 банк УДК в Сумській області МФО 837013 кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої, трасологічної та дактилоскопічної експертиз в розмірі 1126.80 грн.

Речові докази - паперові конверти з слідами рук, та відмички, які складаються з двох частин - одна у вигляді двосторонньої пилки, друга продовгувата з загнутим кінцем, що знаходяться при даній кримінальній справі, а також циліндровий механізм врізного замка та ключ до нього, що знаходяться в камері схову Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, знищити як такі, що не представляють собою цінності.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду А.О.Гура