Постанова № 26142225, 26.09.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 р. № 2а-7701/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сасевича О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Промислово-фінансова група «Магнат»про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить :

-припинити державну реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства «Промислово-фінансова група «Магнат»;

-зобов’язати засновників Приватного підприємства «Промислово-фінансова група «Магнат»(надалі –ПП «Промислово-фінансова група «Магнат») провести заходи щодо припинення державної реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ПП «Промислово-фінансова група «Магнат», зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Львівської міської ради систематично порушує вимоги п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України щодо обов’язку платника податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів. Як суб’єкт підприємницької діяльності, ПП «Промислово-фінансова група «Магнат»перебуває на обліку у ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС. Позивач зазначає, що відповідачем не подавалась податкова звітність за період з 17.12.2007 року по даний час, що підтверджується Актом перевірки ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС №15-10/33705930 від 13.08.2012 року, а відтак, вважає дану діяльність останнього такою, що суперечить закону.

Згідно ухвали судді від 31 серпня 2012 року скорочене провадження у адміністративній справі відкрито.

Надіслані відповідачу судом рекомендованою кореспонденцію за адресою місця проживання, зазначеною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців копія ухвали про відкриття скороченого провадження, в якій запропоновано протягом десяти днів з дня одержання вказаних вище документів подати заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову, разом із копією позовної заяви та додатками до неї повернулися з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у зв’язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. У відповідності до ст.ст.33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час та місце судового розгляду.

Оскільки судом належним чином виконано свій обов’язок щодо повідомлення відповідача, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до положень ч.4 ст.183-2, п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Промислово-фінансова група «Магнат» 08.09.2005 року зареєстроване Виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області як суб’єкт підприємницької діяльності, за адресою: 82400 Львівська область, м.Стрий, вул.Галицька, б. №17.

Відповідач –ПП «Промислово-фінансова група «Магнат»знаходиться на обліку платника податків у ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС.

Судом також встановлено, що у відповідності до Акта перевірки про порушення податкового законодавства №15-10/33705930 від 13.08.2012 року, податкова звітність ПП «Промислово-фінансова група «Магнат»не подавалась з 17.12.2007 року по даний час.

Відповідно до довідки ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС №5917/15-10 від 20.07.2012 року про стан розрахунків з бюджетом, листів Управління держкомзему у м.Стрий Львівської області №10-841 від 28.05.2012 року, ГУМВС України у Львівській області №1771 від 01.06.2012 року, Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №1618 від 01.06.2012 року, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на підприємствах України у Стрийському районі Львівської області №741/08-1 від 21.06.2012 року та Стрийської міжрайонної виконавчої дирекції відділення Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №433 від 16.07.2012 року, відповідач земельних ділянок на території Стрийської міської ради Львівської області і зареєстрованих транспортних засобів немає, окрім цього, відсутня у нього заборгованість по платежах до бюджету, а також відсутні будь-які відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно за Підприємством.

Згідно з Витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого станом на 21.06.2012 року, запис про відсутність ПП «Промислово-фінансова група «Магнат» за місцезнаходженням відсутній. Однак, ПП «Промислово-фінансова група «Магнат»фактично відсутнє за зареєстрованою адресою, про що державними податковими інстпекторами складено акт №90/15-10/33705830 від 01.08.2012 року .

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також достовірність цих документів щодо правильності визначення об’єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів відповідно до п.3 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» покладено на податкову інспекцію.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції передбачених законодавством документів податкової звітності.

Згідно з ч.5 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Згідно з ч.2 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до вимог цього Кодексу і не може виходити за межі позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної комісії та не представив суду кандидатур, які б входили в згадану комісію, суд, з врахуванням положень ст.19 Конституції України, позбавлений правових підстав зобов’язувати будь-яких осіб виконувати обов’язки членів ліквідаційної комісії.

Втім, як передбачено ч.6 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Враховуючи вищенаведене, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст.4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Промислово-фінансова група «Магнат», за адресою місцезнаходження: 82400 Львівська область, м.Стрий, вул.Галицька, б. №17, код за ЄДРПОУ –33705930.

Зобов’язати засновників Приватного підприємства «Промислово-фінансова група «Магнат» провести заходи щодо припинення державної реєстрації.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Виконавчого комітету Львівської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сасевич О.М.