Постанова № 26142098, 20.09.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

20.09.2012 р. справа № 2а-4227/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І. А. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомМиколаївського відділення Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової службидоДержавного підприємства "Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області № 53" простягнення заборгованості в сумі 61 466,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське відділення Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області № 53" про стягнення заборгованості в сумі 61 466,41 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою про виклик, надав відгук на позовну заяву, в якому вказав, що позов визнає.

Положеннями ч. 6 ст. 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:

Державне підприємство "Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області № 53" зареєстроване Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївської області та перебуває на обліку як платник податку на додану вартість з 16.10.2010.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач відповідно до пп. 16.1.4 п.16 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив в установлені законом строки суми податкових зобов'язань, в результаті чого заборгованість останнього встановить 61 466, 41 грн, з яких 57 350, 75 грн сума основного боргу та 4115, 66 грн залишок несплаченої пені.

Зазначена заборгованість підтверджується довідкою про розрахунки з бюджетом, витягом з облікової картки, податковими деклараціями з податку на додану вартість № 9013964865, 9012686757,9020285102, 9027488656, 9034790476, податковими повідомленнями-рішеннями №0000341500 від 14.06.2012, 0000211500 від 08.05.2012 (а. с. 8-20).

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу сума грошового зобов'язання самостійно узгодженого платником податків або узгодженою в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

На підставі норм ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу були надіслані податкові вимоги №1/25 від 14.10.2011, № 2/214 від 03.12.2001, які він отримав 02.11.2011 та 17.12.2001 відповідно (а. с.21-22).

Згідно із пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Суд вважає за необхідне стягнути кошти з відповідача, оскільки стягнення і коштів, і майна може призвести до подвійного звернення стягнення однієї суми. Крім того, стягнення за рахунок майна здійснюється при дотриманні певної процедури та наданні відповідних доказів, яких позивач в обґрунтування позову не надав.

Відповідно до статіт11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до пункту 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх слід задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 11, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області № 53" (смт. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113, код ЄДРПОУ 08680520) на користь Держави 61 466, 41 грн (шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят шість гривень 41 коп.) податкового боргу.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя І. А. Устинов