Постанова № 26141821, 29.08.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДП О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2012 р. № 2а-7208/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

за участю сторін:

представника позивача Ільківа І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»про стягнення податкової заборгованості у сумі 8109,91 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби (надалі -Бережанська МДПІ Тернопільської області ДПС) звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд», в якому просить стягнути кошти у сумі 8109,91 грн. за рахунок готівки, що належить ТзОВ «Агрофуд»та з його рахунків у банках, а саме: №26001053801647 Західне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Львів, МФО 325321; №26006301414727 Філія ПАТ ПІБ м. Львів, МФО 325633;№26006300050215 Філія Львівське обласне УПР АТ ОЩАД м. Львів, МФО 325796; №26005000110608, №26049000110608 Філія АТ «Укрексімбанк»м. Тернопіль, МФО 338879; №26002051009001 ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764; №26009280755 АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 -у рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості внаслідок несплати податкових зобов'язань по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 170,00 грн., по збору за спеціальне використання води у сумі 510,00 грн., по платі за користування надрами у розмірі 510,00 грн. та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами у розмірі 6919,91 грн., а також невжиттям відповідачем заходів щодо погашення даної заборгованості.

Ухвалою судді від 14.08.2012 року провадження у даній адміністративній справі відкрито.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, додатково вказав, що на момент звернення до суду із позовом, вказана заборгованість відповідача є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплачена, у зв'язку з чим, просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутності представника відповідача на адресу суду не надходило.

На підставі вимог статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалено проводити розгляд адміністративної справи у відсутності представника відповідача та за наявними у ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(код за ЄДРПОУ -30061167, місцезнаходження: 81634 Львівська область, Миколаївський район, село Розвадів, вул. Сагайдачного, будинок №72), перебуває на обліку як платник окремих податків в Бережанській МДПІ Тернопільської області ДПС.

Як вбачається із матеріалів справи, податковий борг відповідача виник внаслідок несплати податкових зобов'язань по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 170,00 грн., по збору за спеціальне використання води у сумі 510,00 грн., по платі за користування надрами у розмірі 510,00 грн. та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами у розмірі 6919,91 грн., що підтверджується довідкою Бережанської МДПІ від 06.08.2012 року №2376 та розрахунком податкового боргу №2377 від 06.08.2012 року і загалом становить 8109,91 грн.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, виник у розмірі 6919,91 грн. на підставі поданої Підприємством декларації на зазначену суму №2145 від 17.03.2011 року, у якій платником самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті та яка не була ним сплачена у визначений термін.

Заборгованість по збору за спеціальне використання води у розмірі 510,00 грн. підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0003511500 від 21.12.2011 року, прийнятим за наслідками розгляду акта камеральної перевірки податкової звітності №361/15-03/30061167 від 06.12.2011 року.

Податкова заборгованість з плати за користування надрами у розмірі 510,00 грн. підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0003521500 від 21.12.2011 року, прийнятим на підставі акта камеральної перевірки №361/15-03/30061167 від 06.12.2011 року.

Податковий борг по орендній платі за землю у розмірі 170,00 грн. виник на підставі податкового повідомлення-рішення №00035501500 від 21.12.2011 року, прийнятого у результаті акта камеральної перевірки податкової звітності №361/15-03/30061167 від 06.12.2011 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобов'язаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.п. 95.1. - 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкові вимоги були направлені відповідачу на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3. пунктом 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. Обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Підпунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В матеріалах справи наявні копії корінців першої податкової вимоги від 31.12.2008 форми «Ю1»№1/255 та другої податкової вимоги від 20.02.2009 року форми «Ю2»№2/14.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Пунктом 60.1 статті 60 Податкового кодексу України визначені обставини, за наявності яких податкова вимога вважається відкликаною.

У суду відсутні відомості про оскарження підприємством вищезазначених податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

12.05.2009 року начальником Бережанської МДПІ Тернопільської області ДПС прийнято рішення №3333/24-014 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого позову.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В пункті 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав адміністративний позов таким, що підлягає до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати у формі судового збору стягненню з відповідача не підлягають, відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 4, 7-14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний позов Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»про стягнення податкової заборгованості у сумі 8109,91 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(№26001053801647 Західне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Львів, МФО 325321; №26006301414727 Філія ПАТ ПІБ м. Львів, МФО 325633; №26006300050215 Філія Львівське обласне УПР АТ ОЩАД м. Львів, МФО 325796; №26005000110608, №26049000110608 Філія АТ «Укрексімбанк»м. Тернопіль, МФО 338879; №26002051009001 ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764; №26009280755 АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) на користь Державного бюджету України кошти у сумі 8109 (вісім тися сто дев'ять) грн. 91 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст постанови виготовлений 30 серпня 2012 року.