Ухвала суду № 26140822, 10.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 вересня 2012 року Справа № 0870/8754/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у Запорізькій області та Горлова Віталія Геннадійовича начальник Головного управління юстиції у Запорізькій області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач 1) та Горлова Віталія Геннадійовича начальник Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати звільнення позивача протиправним, наказ про звільнення позивача №693/07-09 від 03.08.2012 скасувати;

- поновити на роботі позивача на посаді заступника начальника Вільняньского районного управління юстиції начальника відділу державної виконавчої служби;

- стягнути з відповідача 1 заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час вимушеного прогулу та затримку розрахунку, а також стягнути з відповідача 1 на користь позивача моральну шкоду в сумі 50000 грн. 00коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єкти владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з порушенням строків звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України, проте із адміністративним позовом позивач надав суду клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду. Указане клопотання суддя вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні підстави пропущення строку суддя вважає є поважними

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/8754/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області та Горлова Віталія Геннадійовича начальник Головного управління юстиції у Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 03 жовтня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №16 о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Авдєєвим Максимом Петровичем.

3. До початку судового засідання подати:

позивачу - належним чином оформлена довіреність на представника; докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги; інші документи, які мають значення і можуть бути використані судом під час вирішення спору по суті; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; позов в електронному вигляді.

Відповідачам - у разі невизнання адміністративного позову подати до 02 жовтня 2012року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника (за наявності); документ, що посвідчує особу; інші документи, які мають значення і можуть бути використані судом під час вирішення спору по суті; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; заперечення в електронному вигляді.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

03 жовтня 2012 року 12:00