Постанова № 26140524, 20.09.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2012 р. о 10:10 Справа №2а-9451/12/0170/4

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Кузьміні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податку на додану вартість, штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3367,74 гривні

Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість, положеннями п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, п.п.7.2.1, п.п.7.4.4., п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Ухвалами суду від 31.08.2012 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі із зазначенням про підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Так, на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.07.2012 року (АДРЕСА_1) було направлено ухвали суду від 31.08.2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а також повістку з зазначенням дати, часу та місця судового розгляду. Однак, перелічені документи повернулись до суду з відміткою Укрпошти: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, керуючись статтею 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є фізичною особою - підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Сімферополі, у період спірних правовідносин був платником податку на додану вартість.

Заборгованість, про стягнення якої заявлено позов, складається з несплаченої у встановлений законом строк суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість , яка визначена податковим органом за наслідками документальної виїзної позапланової перевірки.

Відповідно до п.75.1 ст.75 ПК України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

На підставі наказу №2887 від 12.18.2011 року посадовою особою позивача проведено документальну виїзну позапланову перевірку, за наслідками якої складено акт від 29.08.2011 року №12065/17-1/НОМЕР_1. За висновками даного акту, окрім іншого, встановлено порушення відповідачем вимог п.п.7.2.1, п.7.2, пп. 7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненням (далі - Закон №168) в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 2703,00 грн.

Відповідно до п.п. 86.8 ст.86 Податкового кодексу керівником податкового органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку передбаченому статтею 58 цього Кодексу, приймається податкове повідомлення-рішення .

Судом встановлено, що на підставі прийнятого акту, відповідно до п.54.3 ст.54 ПК України позивач збільшив відповідачеві суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 3378,75 грн., у тому числі 2703,00 грн. за основним платежем, 675,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями у податковому повідомленні-рішенні від 12.09.2011 року №0010971701 (отримано відповідачем 13.09.2011 року).

Пунктом 14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податкове повідомлення-рішення від 12.09.2011 року №0010971701 не було оскаржене відповідачем у встановленому законом порядку, таким чином, сума визначеного в ньому податкового боргу є узгодженою сумою грошового зобов'язання у розумінні податкового кодексу України.

Судом встановлено, що відповідачем частково сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 11,01 грн., визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 12.09.2011 року №0010971701.

Згідно з п.п. 59.1, 59.3, 59.4 ст.59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Судом встановлено, що позивачем на залишок узгодженої суми грошового зобов'язання з ПДВ була складена та направлена на адресу відповідача податкова вимога від 26.09.2011 року №11901 про сплату податкового боргу на загальну суму 3367,74 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 2691,99 грн., штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 675,75 грн. (отримано відповідачем 17.10.2011 року).

Згідно з п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно із п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідач у порядку статті 71 КАС України не надав суду доказів сплати заборгованості, її наявність і розмір підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до наданої представником позивача довідки сума податкового боргу станом на день судового розгляду не змінилась та складає 3367,74 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31114029700002 в ГУ ДКС України в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558), заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 3367,74 гривень (код платежу 3014010100).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.Ю. Циганова