Вирок № 26140331, 12.09.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/1416/12

В И Р О К

іменем України

"12" вересня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.,

за участю прокурора Лисенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василівка, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2011 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля під'їзду АДРЕСА_3 умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, в невстановленої досудовим слідством особи, за грошові кошти в сумі 50 грн. придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в паперовому згортку. Одразу після цього ОСОБА_1 поклав вказаний паперовий згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб - канабіс, в праву кишеню своєї куртки та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1, 08.12.2011 року приблизно о 12 год. 10 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 продовжуючи незаконно зберігати придбаний за вказаних вище обставин наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Кошиця 3-А, де в той же день в період часу з 12 год. 45 хв. до 13 год. 05 хв. в присутності двох понятих, при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_1, був виявлений та вилучений вказаний паперовий згорток, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку експерта № 541 від 20.06.2012 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, вилучена 08.12.2011 року у ОСОБА_1 має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,08г.

При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1682 від 09.12.2011 р) маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 5,28 г.

Канабіс, згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 р. Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочині за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і докладно розповів про обставини незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Так він підтвердив, що дійсно, 08.12.2011 року приблизно об 11 год. 30 хв. він зі свого мобільного телефону зателефонував на мобільний телефон наглядно знайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_2 та замовив у нього пів сірникової коробки марихуани. ОСОБА_2 сказав, щоб він підійшов до під'їзду АДРЕСА_3. Приблизно о 12 год. вказаного дня він чекав ОСОБА_2 біля вказаного під'їзду. В цей час до нього підійшов ОСОБА_2 та передав паперовий згорток з марихуаною а він, в свою чергу, віддав ОСОБА_2 50 грн. Після цього, він, поклавши паперовий згорток з марихуаною в праву кишеню своєї куртки, пішов в напрямку дороги. ОСОБА_2 пішов у протилежному напрямку. Коли він зайшов за ріг будинку АДРЕСА_3 до нього підійшли працівники міліції, які представились та попросили надати документи. Після того, як він назвав свої анкетні дані, працівники міліції запитали, чи немає в нього будь-яких наркотичних засобів, психотропних речовин або інших заборонених предметів та він, зрозумівши, що приховувати не має смислу, повідомив, що в кишені його куртки лежить згорток з марихуаною. Відразу після цього він був доставлений до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, де працівники міліції в присутності двох понятих в службовому кабінеті провели його поверхневий огляд, в процесі якого виявили та вилучили з правої кишені його куртки придбаний ним за вказаних вище обставин паперовий згорток з марихуаною, який він зберігав для власного вживання, збирався вжити, однак не встиг.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 також підтвердив те, що обставини зазначені в обвинувальному висновку повністю відповідають дійсним обставинам справи, до нього на досудовому слідстві недозволених методів проведення слідства не застосовувалось, з висновком експертизи про те, що у вилучена в нього речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, повністю погодився. В скоєному розкаюється.

Підсудний ОСОБА_1 погодився на проведення судового слідства в порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, відмовився від дослідження доказів по справі, пояснивши при цьому що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення і вказаний порядок дослідження доказів, про що власноручно написав заяву, з чим погодився прокурор в процесі, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши підсудному порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, провів судове слідство обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи, які характеризують особу підсудного.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та підтверджується зібраними доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, згідно ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні виду покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у сфері обігу наркотичних засобів, особу підсудного, а саме те, що він раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий. Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем реєстрації, одружений, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання, не пов'язане з ізоляцією його від суспільства.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, належить стягнути з ОСОБА_1, оскільки його вина в скоєнні даного злочину повністю доведена в ході судового слідства.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 299, 321, 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1/три/роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 245 /двісті сорок п'ять/ грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25576445 (за проведення експертизи наркотичних засобів № 541 від 20.06.2012р.).

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що знаходиться в поліетиленовому пакетику, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві (а.с.24-25) -знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -до вступу вироку в законну силу залишити без зміни

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я :