Вирок № 2613983, 01.09.2008, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело№ 1-426/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 19 сентября 2008г. Изюмский горрайсуд

Харьковской обл.

в составе: судьи Поддубного И.А.

при секретаре Гордаковой С.В.

с участием прокурора Яковенко Д.Е.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца с. Моросовка Изюмского района харьковской области, гр. Украины, украинца, образование полное высшее, женатого, ранее не судимого, работавшего на момент совершения преступления директором ООО «Меркурий», в настоящее время работающего директором ФГ «Агромикс-К», проживающего в с. АДРЕСА_1

по ст. 366 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1., будучи согласно Устава ООО «Меркурий» в редакции от 11.03.06 г. соучредителем данного общества, работая на основании контракта от 25.05.00 г. в должности директора ООО «Меркурий», выполняя согласно Устава и контракта организационно-рапорядительные и административно-хозяйственные обязанности, являясь должностным лицом, в ноябре 2006 г.умышленно, с целью уклонения от уплаты платежей в бюджет, подписал официальный документ - протокол № 33 общего собрания учредителей ООО «Меркурий» от 20.11.06 г., который содержал заведомо недостоверные сведения о якобы проведенном общем собрании учредителей ООО «Меркурий», о принятом решении о включении в состав учредителей ОСОБА_2. и ОСОБА_3. и о лицах, участвующих в проведении этого собрания.

В последующем, на основании этого протокола была проведена государственная регистрация изменений в учредительных документах, учредителями общества зарегистрированы фиктивные лица, не имеющие отношения к хозяйственной деятельности общества.

Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения преступления , изложенных выше.

Применительно к ст. 299 ч.3 УК Украины суд признал не целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого.

Таким образом, анализируя доказательства по делу в их совокупности суд считает, что подсудимый ОСОБА_1. виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 355 ч.1 УК Украины как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо недостоверных сведений

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.

ОСОБА_1. ранее не судим, характеризуется положительно, виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, на предварительном следствии и в суде давал правдивые показания.

С подсудимого необходимо взыскать судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - подвергнуть штрафу в сумме 680 грн.

Взыскать сОСОБА_1 судебные издержки в сумме 304 грн. 23 коп. с перечислением указанной суммы - НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в РП ОУДК Харьковской области, МФО 851011 с пометкой вида платежа : за почерковедческую экспертизу.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Изюмский горрайсуд.

Судья

Изюмского горрайсуда: И.А.Поддубный.