Постанова № 26139748, 26.09.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Іващенко 26.09.2012

Справа № 1618/3445/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирній Т.Ф.,

з участю прокурора Савицького І.В.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни постанову Лубенського міжрайонного прокурора Стовбун В.О. відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області, українця, гр-на України, освіта середня, одруженого, працював завідуючим складом ПрАТ «СПМК № 6», проживав АДРЕСА_1, раніше не судимого, помер ІНФОРМАЦІЯ_2,

про закриття кримінальної справи у зв"язку зі смертю на підставі п.8 ч. 1 ст.6 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 відповідно до наказу №24-к від 28.05.91 упродовж 1991-2010 років займав посаду завідуючого складом Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона № 6», яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 212 (з 15.06.11 рішенням загальних зборів акціонерів змінено найменування юридичної особи на Приватне акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона № 6»), ОСОБА_3 являючись завідуючим складом ВАТ «СПМК №6»(з 15.06.11 - ПрАТ «СПМК №6») був наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями та відповідно до Примітки ст. 364 КК України являвся службовою особою.

Згідно з посадовою інструкцією завідуючого складом затвердженою наказом голови правління ВАТ «СПМК №6»№22-в від 04.06.2006 до службових обов'язків ОСОБА_3 входило керівництво роботами, які охоплюють приймання, зберігання і відпуск товарно-матеріальних цінностей на складі, полегшення та прискорення пошуку необхідних матеріалів, інвентаря, тощо, забезпечення додержання правил оформлення і здавання прибутково- видаткових документів, складання відповідної звітності та інші.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 05.01.04 ОСОБА_3 ніс повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей.

24.11.08 між ВАТ «СПМК №6»(з 15.06.11 - ПрАТ «СПМК №6») та Управлінням капітального будівництва Полтавської ОДА укладено договір підряду за № 02-206, згідно якого ВАТ «СПМК №6»(з 15.06.11 - ПрАТ «СПМК №6») зобов'язувалося своїми силами і засобами забезпечити виконання робіт на об'єкті «Будівництво підвідного газопроводу до с. Бугаївка - с. Крива Руда, Семенівського району, Полтавської області».

26.11.08 Управлінням капітального будівництва Полтавської ОДА для будівництва вищезазначеного підвідного газопроводу на рахунок ВАТ «СПМК №6»(з 15.06.11 - ПрАТ «СПМК №6») перераховано кошти Державного бюджету на загальну суму 98 тис. грн.

Так, упродовж листопада 2008 року ОСОБА_3, виконуючи свої службові повноваження щодо пошуку будівельних матеріалів, представляючи інтереси ВАТ «СПМК №6», домовився з підприємством-контрагентом «Оптпостач-Бізнесгруп»щодо постачання для будівництва підвідного газопроводу нових сталевих труб ф127 загальною кількістю 750 погонних метрів.

Наприкінці листопада 2008 року на об'єкт «Будівництво підвідного газопроводу до с. Бугаївка - с. Крива Руда, Семенівського району, Полтавської області»було завезено сталеві труби ф127 загальною кількістю 750 погонних метрів, які якісно не відповідали тим, які повинно було поставити ТОВ «Оптпостач-Бізнесгруп», а саме фактично поставлені труби були не новими та мали явні ознаки впливу корозії.

При цьому завідуючий складом ВАТ «СПМК №6» ОСОБА_3 в порушення посадової інструкції неналежно виконав свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, а саме, не перевірив відповідності якісних характеристик фактично поставлених сталевих труб на об'єкт «Будівництво підвідного газопроводу до с. Бугаївка - с. Крива Руда, Семенівського району, Полтавської області», хоча міг і повинен був це зробити. У наслідок несумлінного ставлення до своїх службових обов'язків ОСОБА_3, при будівництві вищезазначеного підвідного газопроводу були використані бувші у використанні, з явними ознаками корозії, сталеві труби ф127 загальною кількістю 750 погонних метрів, які не відповідали встановленим якісним характеристикам використовуваних для будівництва сталевих труб, чим державі нанесено матеріальну шкоду у розмірі 92 844 грн., що у 360 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, прохає її задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне постанову задовольнити, визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, кримінальну справу відносно нього закрити на підставі п.8 ч. 1 ст.6 КПК України.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України підтверджується :

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що з 1985 року працює на посаді виконробу ПрАТ «СПМК №6». 24.11.08 між ПрАТ «СПМК №6»та Управлінням капітального будівництва Полтавської ОДА укладено договір підряду за № 02-206, згідно якого ПрАТ «СПМК №6»зобов'язувалося своїми силами і засобами забезпечити виконання робіт на об'єкті «Будівництво підвідного газопроводу до с. Бугаївка - с. Крива Руда, Семенівського району, Полтавської області». Для будівництва газопроводу необхідно було придбати всі необхідні будівельні матеріали, в першу чергу необхідно було придбано сталеві труби, що і було зроблено наприкінці 2008 року, а саме придбано сталеві труби діаметром 127 мм в кількості 750 погонних метрів. Питаннями придбання та постачання вищезазначених труб на той час займався завідувач складом ОСОБА_3. Особисто він домовлявся із фірмою-постачальником труб, вів переговори. Всі документи щодо придбання сталевих труб готувалися ОСОБА_3. На початку грудня 2008 року він перебував у Глобинському районі на будівництві вищезазначеного газопроводу, до нього зателефонував ОСОБА_3, та сказав, що привезли труби в кількості 750 м. Оскільки в той час була необхідність у вищезазначених трубах, за його проханням їх привезли прямо на об'єкт, на поле, де проводилися роботи. Вищезазначені труби на поле привезли автотранспортом підприємства постачальника, яке йому не відоме. Сталеві труби діаметром 127 мм. були в ізоляції, але зрозуміло було, що вони не нові, були видимі ознаки корозії і, як він зрозумів, їх привезли після реставрації та ізоляції. Завезені труби було розвантажено і в подальшому прокладено для будівництва газопроводу. Чи відповідали вони по якості трубам, які повинні були бути завезені він не знає. Після отримання труб він підписав товарно-транспортну накладну на постачання сталевих труб ф127, загальною кількістю 750 погонних метрів, вартості їх він не пам'ятає. Яким підприємством було завезено труби він не знає, його цікавила їх наявність з метою запобіганню простою виробництва, а не відповідність підприємства указаного у документах, оскільки він не займався питаннями постачання будівельних матеріалів.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що у 2008 році він був засновником та директором ТОВ «Оптпостач-Бізнесгруп». У червні 2008 року знайомий ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_14, прізвище якого йому не відоме, адреси проживання він також не знає, запропонував йому зареєструвати на його ім'я підприємство ТОВ «Оптпостач-Бізнесгруп»та пообіцяв ОСОБА_5, що з його допомогою у нього буде офіс та висока заробітна плата і при цьому не потрібно буде докладати великих зусиль. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем, ОСОБА_5 погодився на вказану пропозицію. Після цього у липні 2008 року ОСОБА_5 з молодою жінкою, ім'я якої йому не відоме, поїхав до приватного нотаріуса на бульварі Дружби Народів, взявши із собою свій паспорт та ідентифікаційний код для реєстрації вищевказаного підприємства. У нотаріуса ОСОБА_5 підписав якісь реєстраційні документи, які саме йому не відомо, на ТОВ «Оптпостач- Бізнесгруп», окрім цього останній підписав довіреність щодо представництва його інтересів в установах з питань державної реєстрації (поставлення на облік) ТОВ «Оптпостач-Бізнесгруп». Банківські рахунки ОСОБА_5 не відкривав. Коштів із рахунків ТОВ «Оптпостач-Бізнесгруп»він ніколи не знімав і не витрачав. Коштів до статутного фонду останній не вносив. Участі у фінансово- господарській діяльності ТОВ «Оптпостач-Бізнесгруп»він жодного разу не приймав, фінансово-господарських і статистичних документів не підписував, ніколи не отримував печатки товариства. ОСОБА_5 повідомив, що йому не відоме таке підприємство, як ВАТ «СПМК №6», раніше він про таке товариство не чув, не знає де воно розташоване, чим займається і хто являється його керівником. Із службовими особами ВАТ «СПМК №6»останній жодного разу не спілкувався. Від імені ТОВ «Оптпостач-Бізнесгруп»поставки будівельних матеріалів, у тому числі труб не здійснював. Фінансово-бухгалтерських документів не підписував. Операцію із постачання сталевих труб ф127 загальної кількості 750 м. до ВАТ «СПМК №6»у листопаді 2008 році ОСОБА_5 не здійснював, про те, хто підписував товарно-транспортні і податкові накладні від його імені йому не відомо.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, який показа, що являється директором ПрАТ «СПМК №6». 24.11.08 між ПрАТ «СПМК №6»та Управлінням капітального будівництва Полтавської ОДА укладено договір підряду за № 02-206, згідно якого ПрАТ «СПМК №6»зобов'язувалося своїми силами і засобами забезпечити виконання робіт на об'єкті «Будівництво підвідного газопроводу до с. Бугаївка - с. Крива Руда, Семенівського району, Полтавської області». У кінці листопада 2008 року від Управління капітального будівництва Полтавської ОДА надійшла попередня оплата в сумі 98 тис. грн. Для будівництва газопроводу необхідно було придбати всі необхідні будівельні матеріали, на що вказаних коштів не могло вистачити. Проте в першу чергу необхідно було придбано труби сталеві діаметром 127 мм, в кількості 750 погонних метрів на суму 92 844 грн. Питаннями придбання та постачання вищезазначених труб на той час займався завідувач складом ОСОБА_3. Особисто він домовлявся із фірмою-постачальником труб, вів переговори. Фірмою, яка мала постачати вищезазначені труби було ТОВ «Оптпостач-Бізнесгруп». Після проведення всіх необхідних домовленостей на підприємство було поставлено труби та документи (видаткову накладну та рахунок-фактуру). Кошти за вказані будівельні матеріали не перераховувалися на рахунок ТОВ «Оптпостач- Бізнесгруп»до того часу, поки не надіслали податкову накладну. Також було надіслано паспорт та інші необхідні сертифікати на поставлені труби, тому сумнівів щодо достовірності матеріалів не було. Про те, що ТОВ «Оптпостач-Бізнесгруп»являється фіктивним товариством, ні він, ні ОСОБА_3, ні інші працівники ПрАТ «СПМК №6»не знали і знати не могли, так як такими відомостями не володіли. Окрім цього, на початку 2009 року Лубенською ОДПІ було проведено зустрічні перевірки ПрАТ «СПМК №6»із контрагентами, у тому числі із ТОВ «Оптпостач- Бізнесгруп», якими порушень виявлено не було.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, який підтвердив показання ОСОБА_6 та показав, що з 25.09.07 працює заступником голови правління (з 2012 року директора) ПрАТ «СПМК №6». 24.11.08 між ПрАТ «СПМК №6»та Управлінням капітального будівництва Полтавської ОДА укладено договір підряду за № 02-206, згідно якого ПрАТ «СПМК №6»зобов'язувалося своїми силами і засобами забезпечити виконання робіт на об'єкті «Будівництво підвідного газопроводу до с. Бугаївка - с. Крива Руда, Семенівського району, Полтавської області». У кінці листопада 2008 року від Управління капітального будівництва Полтавської ОДА надійшла попередня оплата в сумі 98 тис. грн. В першу чергу для будівництва газопроводу було придбано сталеві груби діаметром 127 мм в кількості 750 погонних метрів на суму 92 844 грн. Питаннями придбання та постачання вищезазначених труб на той час займався завідувач складом ОСОБА_3. Особисто він домовлявся із фірмою-постачальником труб, вів переговори. Фірмою, яка мала постачати вищезазначені труби було ТОВ «Оптпостач-Бізнесгруп». Після проведення всіх необхідних домовленостей на підприємство було поставлено труби та необхідні документи, після чого перераховано кошти. Всі документи щодо придбання сталевих труб у ТОВ «Оптпостач- Бізнесгруп»готувалися ОСОБА_3. Про те, що ТОВ «Оптпостач-Бізнесгруп»являється фіктивним товариством, ні він, ні ОСОБА_3, ні інші працівники ПрАТ «СПМК №6»не знали.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, яка показала, що являється головним бухгалтером ПрАТ «СПМК №6»з 2002 року. У листопаді 2008 року ВАТ «СПМК №6»визнано переможцем відкритих торгів, як наслідок 24.11.08 між ПрАТ «СПМК №6»та Управлінням капітального будівництва Полтавської ОДА укладено договір підряду за № 02- 206, згідно якого ПрАТ «СПМК №6»зобов'язувалося своїми силами і засобами забезпечити виконання робіт на об'єкті «Будівництво підвідного газопроводу до с. Бугаївка - с. Крива Руда, Семенівського району, Полтавської області». У кінці листопада 2008 року від Управління капітального будівництва Полтавської ОДА надійшла попередня оплата в сумі 98 тис. грн. Одразу ж було придбано сталеві труби діаметром 127 мм в кількості 750 погонних метрів на суму 92 844 грн. у ТОВ «Оптпостач-Бізнесгруп». Питаннями придбання та постачання вищезазначених труб на той час займався завідувач складом ОСОБА_3. Особисто він домовлявся із фірмою-постачальником труб, вів переговори. Фірмою, яка мала постачати вищезазначені труби було ТОВ «Оптпостач-Бізнесгруп». Після проведення всіх необхідних домовленостей на підприємство було поставлено труби та документи (видаткову накладну та рахунок-фактуру). Кошти за вказані будівельні матеріали не перераховувалися на рахунок ТОВ «Оптпостач- Бізнесгруп»до того часу, поки не надіслали податкову накладну. Також було надіслано паспорт та інші необхідні сертифікати на поставлені труби, тому сумнівів щодо достовірності матеріалів не було. Про те, що ТОВ «Оптпостач-Бізнесгруп»являється фіктивним товариством, ні вона, ні ОСОБА_3, ні інші працівники ПрАТ «СПМК №6»не знали.

Оголошеними в судовому засідання показаннями свідка ОСОБА_9, який повідомив що з 2002 по 2010 роки він працював слюсарем-водієм ВАТ «СПМК №6». Протягом 2008-2009 років він у складі бригади ВАТ «СПМК №6»виконував будівельно-монтажні роботи на об'єкті «Будівництво підвідного газопроводу до с. Бугаївка - с. Крива Руда, Семенівського району, Полтавської області». Для будівництва вказаного газопроводу поставлялися необхідні будівельні матеріали, у тому числі і сталеві труби. Він неодноразово виконував роботи із розвантаження труб, але згадати коли точно та які саме труби розвантажував не може. Хто був відповідальним за постачання труб на будівництво, а також за їх придбання йому не відомо та у яких підприємствах вони закуповувалися.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, яка показала, що з 1990 року працює на посаді економіста ПрАТ «СПМК №6». У листопаді 2008 року ВАТ «СПМК №6»визнано переможцем відкритих торгів, як наслідок 24.11.08 між ПрАТ «СПМК №6»та Управлінням капітального будівництва Полтавської ОДА укладено договір підряду, згідно якого ПрАТ «СПМК №6»зобов'язувалося забезпечити виконання робіт на об'єкті «Будівництво підвідного газопроводу до с. Бугаївка - с. Крива Руда, Семенівського району, Полтавської області». На скільки їй відомо, питаннями придбання та постачання матеріалів для будівництва об'єктів займався завідуючий складом ВАТ «СПМК №6»ОСОБА_3.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, яка повідомила, що з 1979 працює на посаді інженера ПрАТ «СПМК №6». У листопаді 2008 року ВАТ «СПМК №6»визнано переможцем відкритих торгів, як наслідок 24.11.08 між ПрАТ «СПМК №6»та Управлінням капітального будівництва Полтавської ОДА укладено договір підряду, згідно якого ПрАТ «СПМК №6»зобов'язувалося забезпечити виконання робіт на об'єкті «Будівництво підвідного газопроводу до с. Бугаївка -с. Крива Руда, Семенівського району, Полтавської області». На скільки їй відомо, питаннями придбання та постачання матеріалів для будівництва об'єктів займався завідуючий складом ВАТ «СПМК №6»ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами :

- наказом №24-к від 28.05.91, відповідно до якого ОСОБА_3 призначений на посаду завідуючого складом ВАТ «СПМК №6»та посадовою інструкцією завідуючого складом затвердженою наказом голови правління ВАТ «СПМК №6»№22-в від 04.06.2006, відповідно до якої до службових обов'язків ОСОБА_3 входило керівництво роботами, які охоплюють приймання, зберігання і відпуск товарно-матеріальних цінностей на складі, полегшення та прискорення пошуку необхідних матеріалів, інвентаря, тощо, забезпечення додержання правил оформлення і здавання прибутково-видаткових документів, складання відповідної звітності та інші, тобто був наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями та відповідно до Примітки ст. 364 КК України являвся службовою особою;

- висновком спеціаліста управління боротьби з відмиванням доходів, отриманих злочинним шляхом ДПС у Полтавській області №23/00912115/16-212 від 29.05.12, відповідно до якого встановлено, що діями службових осіб ПрАТ «СПМК №6»завдано збитки держбюджету в розмірі 92 844 грн., шляхом відображення безтоварних операцій з придбання труб у ТОВ «Оптпостач-Бізнесгруп», яка має ознаки фіктивності;

- речовими доказами:

- договір підряду № 02-206 на виконання робіт на об'єкті «Будівництво підвідного газопроводу до с. Бугаївка - с. Крива Руда, Семенівського району, Полтавської області» від 24 листопада 2008 року між Управлінням капітального будівництва Полтавської ОДА, в особі заступника начальника Управління голови тендерного комітету ОСОБА_12 та ВАТ «СПМК № 6», в особі голови правління ОСОБА_6;

- головна книга по Лубенському ВАТ «СПМК №6»;

- рахунок-фактура № 011202 від 01.12.2008 року на постачання труб на загальну суму 92 844, 00 грн. ТОВ «Оптпостач-Бізнесгруп» до ВАТ «СПМК №6»;

- видаткова накладна № 011204 від 1 грудня 2008 року на придбання труб на суму 92 844, 00 грн;

- податкова накладна № 1373 від 01.12.2008 року на придбання товарів ВАТ «СПМК № 6»у ТОВ «Оптпостач-Бізнесгруп»на загальну суму 92 844 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість ВАТ «СПМК №6»за листопад 2008 року;

- розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість ВАТ «СПМК №6»за листопад 2008 року;

- розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ВАТ «СПМК №6»за листопад 2008 року;

- реєстр отриманих та виданих податкових накладних ВАТ «СПМК №6»за листопад 2008 року;

- декларація з податку на прибуток підприємства ВАТ «СПМК №6»за листопад 2008 року;

- податкова декларація з податку на додану вартість ВАТ «СПМК №6»за грудень 2008 року;

- розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість ВАТ «СПМК №6»за грудень 2008 року;

- розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ВАТ «СПМК №6»за грудень 2008 року;

- реєстр отриманих та виданих податкових накладних ВАТ «СПМК №6»за грудень 2008 року;

- декларація з податку на прибуток підприємства ВАТ «СПМК №6»за 2008;

- додаток К1/1 до декларації з податку на прибуток підприємства;

- додаток Р1 до декларації з податку на прибуток підприємства;

- уточнювальний розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок ВАТ «СПМК №6»за 2008 рік;

- видаткова накладна № УМП-000158 від 15 грудня 2009 року на придбання труб ізольованих на суму 106 800 грн;

- Матеріальний звіт ВАТ «СПМК № 6»за грудень 2008 року та акт на списання будівельних матеріалів;

- Матеріальний звіт ВАТ «СПМК № 6»за грудень 2009 року та акт на списання будівельних матеріалів;

- Накладна № 66 від 03.12.2009 року;

- Накладна № 65 від 04.12.2009 року;

- Накладна № 68 від 14.12.2009 року;

- Накладна № 61 від 25.12.2009 року.

- Торги (тендер) на закупівлю робіт.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_3 у службовій недбалості, що спричинила тяжкі наслідки встановлена і доказана, а його дії необхідно кваліфікувати за 367 ч. 2 КК України.

Постановою в.о. Лубенського міжрайонного прокурора від 15 червня 2012 року відносно голови правління Приватного акціонерного товариства «СПМК № 6»ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за фактом зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права, що спричинило тяжкі наслідки та службового підроблення, за оснаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

На підставі постанови Лубенського міжрайонного прокурора від 03 серпня 2012 року перекваліфіковані злочинні дії голови правління ПрАТ «СПМК № 6»ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України на злочинні дії завідувача складом ПрАТ «СПМК № 6»ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області 30 червня 2010 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації смертей 30.06.2010 року зроблено запис № 45.

14.08.12 від ОСОБА_13 надійшла заява, що остання не заперечує проти закриття кримінальної справи, порушеної відносно її покійного чоловіка ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Відповідно до ст.6 ч. 1 п.8 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого.

Керуючись ст.6 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 367 ч. 2 КК України на підставі ст.6 ч. 1 п.8 КПК України провадженням закрити.

Речові докази по справі :

- статут ВАТ «СПМК № 6»на 12 арк; дозвіл на продовження виконання роботи підвищеної небезпеки на 1 арк.; дозвіл на продовження виконання роботи підвищеної небезпеки на 1 арк.; ліцензія з додатками на 3 арк., що зберігаються при кримінальній справі - повернути ПрАТ «СПМК № 6»;

- головна книга по Лубенському ВАТ «СПМК №6»на 101 арк.; матеріальні звіти ВАТ «СПМК № 6»на 7 арк.; виписки із банківських рахунків на 13 арк.; платіжні доручення на 9 арк., що зберігаються при кримінальній справі -залишити при кримінальній справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.