Рішення № 26139740, 26.09.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/3768/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 03.06.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір №001-16010-030607 .

У відповідності до договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок , випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковим рахунком.

Відповідно до договору надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 05.07.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 4538,73грн.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач - позов визнав повністю.

Суд беручи до уваги думку сторін, дослідивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що 03.06.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір №001-16010-030607 .

У відповідності до договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок , випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковим рахунком.

Відповідно до договору надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 05.07.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 4538,73грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 526, 1050 ЦК України,

ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №26252900750327, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 4538,73грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Лубенського

суду Чабаненко В. О.