Вирок № 2613810, 20.06.2008, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-562/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июня 2008 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,

при секретаре - Куринном Д.О.,

с участием прокурора - Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, разведенного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 29.03.2005 года Орджоникидзевским районным судом гор. ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений по ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В конце января 2008 года примерно в 16.00 часов  ОСОБА_1, находясь на рынке, расположенном возле станции метро «Пролетарская» в гор. Харькове, нашел удостоверение «Ветерана труда» НОМЕР_1, выданное 12.06.2003 года на имя ОСОБА_2, дающее право на бесплатный проезд в общественном транспорте. В середине марта 2008 года ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на подделку вышеуказанного удостоверения, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 самостоятельно вклеил в него свою фотографию и дорисовал фрагмент печати, тем самым подделал его путем изменения первоначального содержания документа в виде полной замены фотокарточки с последующей дорисовкой в ее поле фрагмента оттиска печати.

28 марта 2008 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1 при входе на станцию метро «Пролетарская» в гор. Харькове, предъявил контролеру метрополитена в качестве документа, дающего право на бесплатный проезд, подделанное им ранее удостоверение«Ветерана труда» НОМЕР_1, выданное 12.06.2003 года на имя ОСОБА_2, выдавая его за действительное. После чего, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него вышеуказанное удостоверение, являющееся поддельным, так как имеется изменение первоначального содержания документа в виде полной замены фотокарточки с последующей дорисовкой в ее поле фрагмента оттиска печати.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так, как это изложено в приговоре. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке.

Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом изъятия (л.д. 9);

- справкой управления труда и социальной защиты населения Орджоникидзевского района гор. Харькова (л.д. 46);

- справкой управления труда и социальной защиты населения Киевского района гор. Харькова (л.д. 48);

- осмотром удостоверения «Ветерана труда», признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 58, 59);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы (л.д. 52-54).

В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать показания свидетелей в отношении фактических обстоятельств совершенных им преступлений, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины как:

- подделка документа, который выдается предприятием, учреждением, организацией, и который предоставляет права и освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем.

- использование заведомо поддельного документа.

При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не работает. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы и применить к нему ст. 75 УК Украины, т.к. его исправление возможно без отбывания им наказания.

Вещественное доказательство: удостоверение «Ветерана труда» НОМЕР_1 - следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 358 ч.1 УК Украины - 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины - 1 год ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока - 1 (один) год не совершит нового преступления.

Вещественное доказательство: удостоверение «Ветерана труда» НОМЕР_1 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения технической экспертизы документов - 608 грн. 47 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: