Рішення № 26137792, 24.09.2012, Городоцький районний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ Справа №2/2204/572/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді -Шинкоренка С.В., при секретарі -Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту , вказавши суду, що 16.08.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-13185-160807 згідно якого відповідач отримала кредит на картковий рахунок у вигляді ліміту кредитної лінії на день укладення договору в сумі 3000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом .

Однак всупереч підписаним угодам, відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явився, однак у своїх письмових поясненнях позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 10310 грн. 56 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що допустила затримку із сплатою кредиту через важке матеріальне становище.

Суд, оголосивши заяву представника позивача,заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов'язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №002-13185-160807 від 16.08.2007 р. не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов'язання має виконуватися належним чином...

В результаті цього ПАТ "Дельта Банк" 11.09.2012 р. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по даному кредитному договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має заборгованість перед банком в сумі 10310 грн. 56 коп., яка складається з: 3643 грн. 80 коп. -заборгованість за тілом кредиту; 2595 грн. 84 коп. -заборгованість за процентами; 4070 грн. 92 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 225 грн. 00 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, яка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.174 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( 01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) - 10310 грн. 56 коп. (десять тисяч триста десять грн. 56 коп.) заборгованості по кредиту та судові витрати понесені позивачем в сумі - 214 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: