Рішення № 26137374, 08.06.2012, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2201/10/2012

Провадження № 2/2201/30/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Троян В.І.

з участю представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Лисака В.С., відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 10.05.2007 року між Банком та відповідачем укладено кредитний договір №№ HMN0AU00024218, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 60304,00 грн. на термін до 09.05.2012 року, за яким відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати щомісячний платіж, який складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами. За порушення Договору відповідач зобов'язувався сплатити банку відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі. Станом на 28.07.2011 року відповідач допустив заборгованість за кредитом в розмірі 97055.28 грн. З них 34006.85 грн. заборгованості за кредитом, 41684.55 заборгованість по відсотках, 2109,30 грн. заборгованості за комісією та 19254,58 грн. пені за несвоєчасне виконання умов договору.

В зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 97055,28 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив суду, що відповідач допустив заборгованість по кредиту, тому відповідно до умов договору за згодою позичальника автомобіль НОМЕР_1, як предмет застави, був переданий представникам банку для реалізації. При його реалізації кошти виручені від його продажу були зараховані на погашення кредиту, проте цих коштів виявилися недостатньо для повного розрахунку. Банк пропонував позичальнику провести реструктуризацію заборгованості, відмовлявся від стягнення пені, проте відповідач не погоджується на умови банку.

Відповідач позов не визнав. Пояснив суду, що вказаний кредит дійсно брав на купівлю автомобіля. Згідно договору від 10.05.2007 року №№ HMN0AU00024218 автомобіль було передано в заставу банку. За згодою сторін вартість автомобіля сторони оцінили на суму 49200,00 грн. та в п.24 Договору вказали, що при зверненні стягнення на предмет застави в позасудовому порядку вартість автомобіля не може бути реалізована за ціною меншою ніж 50 % від повної вартості автомобіля згідно п.9 договору. Таким чином автомобіль міг бути реалізований за ціною не меншою як 24600,00 грн. В судовому засіданні стало відомо, що автомобіль було реалізовано за ціною 17676,00 грн., а відтак сам кредитор вчинив дії, які позбавили його майна. За умовами п.7.1 Договору відсоткова ставка становила 1.34 % на місяць, тобто 16.08 річних. Проте з 01.02.2009 року позивач нараховував ставку 27.48% що свідчить про зміну умов договору. Відповідно до п.2.3.1 договору при зміні відсоткової ставки банк повинен був направити йому письмове повідомлення протягом 7 днів з обґрунтуванням підстав збільшення ставки.

При передачі автомобіля банку працівники банку запевнили його про те, що коштів, виручених від продажу автомобіля, буде достатньо для повного розрахунку за кредитом. На протязі більше як два роки банк не повідомляв його, що існує заборгованість, нараховуючи при цьому підвищенні відсотки та пеню. Просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10.05.2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір №№ HMN0AU00024218, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 60304.00 грн. на строк з 10.05.2007 року по 09.05.2012 року на купівлю автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.34% на місяць на суму залишку заборгованості, сплати щомісячної винагороди від суми виданого кредиту на придбання автомобіля в розмірі 0.14 %.

Відповідно до п.7.4 Договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3, Договору позичальник зобов'язаний сплати банку відсотки за користування кредитом в розмірі 3.11 % на місяць розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.07.2011 року за відповідачем існує заборгованість за кредитом в сумі 34006.85 грн., в тому числі прострочення тіла кредиту в сумі 20995.56 грн., заборгованість за відсотками в сумі 41684.55 грн, в тому прострочені відсотки в сумі 41488.92 грн., заборгованість з комісії в сумі 2109.30 грн, та заборгованість по пені в сумі 19254.58 грн. Загальна сума заборгованості становить 97055.28 грн. При цьому починаючи з 1.02.2009 року банк нарахування відсотків проводив виходячи із розрахунку 27.48 % на місяць.

Із Акту приймання автомобіля позичальника від 22.04.2009 року вбачається, що вказаної дати ОСОБА_2 добровільно передав автомобіль днз. НОМЕР_1, 2006 року випуску, який перебував у заставі публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», згідно кредитного договору №№ HMN0AU00024218 від 10.05.2007 року, представникам банку. ОСОБА_2 передав і доручив Приватбанку передати його на реалізацію за ринковою ціною та направити виручені кошти на погашення заборгованості у випадку невиконання ним зобов'язань перед Приватбанком. На вказану дату сума заборгованості за кредитним договором становила 44246.71 грн., з них тіло кредиту 39910,76 грн.

Згідно розрахунку, починаючи з грудня місяця 2008 року відповідач порушував графік погашення отриманого кредиту.

Щодо неправомірних дій позивача при реалізації автомобіля відповідач в суд не звертався.

Вказані обставини визнаються сторони.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 3.ст. 551 Кодексу передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 допустив порушення умов договору, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення тіла кредиту та комісії підлягають задоволенню в повному об'ємі.

З 1.02.2009 року позивачем нарахування відсотків проводилося виходячи із розрахунку 27.48 % на місяць, проте ні законом, ні договором такий розмір відсоткової ставки не передбачений, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги щодо стягнення відсотків за користування кредитом в розмірі, передбаченому договором - 1.34 % на місяць (16.08 річних).

В судовому засіданні позивач визнав, що на протязі з 22.04.2009 року автомобіль позивача був переданий банку для проведення процедури його реалізації і погашення кредиту, проте заходи по його реалізації не вживалися. Його початкова ринкова ціна 49200.00 грн. впала. Вказані обставини суд вважає такими, що мають істотне значення для зменшення суми пені до 1500.00 грн.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 526, 551, 611 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570):

- 67967,47 грн. заборгованості за кредитним договором, з них: 34006.85 грн. заборгованості за тілом кредиту, 30349.32 грн. відсотків за користування кредитом, 2109.30 грн. заборгованості по комісії та 1500 грн. пені.

- 679.35 грн. судових витрат по справі.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» зайво сплачених при подачі позовної заяви 139.10 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. П. Герасимчук