Справа № 2201/359/12
Провадження № 2/2201/165/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2012 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,
В С Т А Н О В И В:
06.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту батьківства, надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним. Вказав, що його батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали у незареєстрованому шлюбі з 1955 року (зареєстрували шлюб в 1956-1958р.р.). В зв?язку із вказаним в свідоцтві про народження позивача запис відомостей про батька зроблений за вказівкою матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якого входить житловий будинок, в якому зареєстрований та проживає позивач, та земельні ділянки. Сестра ОСОБА_1, ОСОБА_2, обманним шляхом оформила спадщину після смерті ОСОБА_5, тим самим усунувши позивача від права на спадкування. Відмітив, що в зв?язку із хворобою та важким матеріальним становищем вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, в зв'язку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідачка в добровільному порядку відмовляється внести зміни у свідоцтво про право на спадщину, що стало підставою звернення із позовом до суду.
Ухвалою суду від 09 березня 2012 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України. Так, позивачем поєднано позовні вимоги, які підлягають розгляду в позовному та окремому провадженні та в одній позовній заяві поєднано вимоги частина яких може бути вирішена лише після набрання законної сили рішення щодо інших позовних вимог. Так, вимоги щодо визнання свідоцтва про право на спадщину можуть бути розглянуті лише при наявності належних доказів того, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_5, та йому наданий додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.
Кім того, позивачем не надано докази хто проживав на дату смерті ОСОБА_5 у його житловому будинку та на протязі шести місячного строку після його смерті.
Позивач не зазначив та не надав доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 іншими спадкоємцями, доказів поважності причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (наданий епікриз Хмельницької обласної лікарні стосується періоду після спливу шестимісячного строку після смерті ОСОБА_5 та стосуються гр.ОСОБА_1, 1965 р.н., а не 1956 р.н., яким є позивач.
Разом з тим, вимоги позивача, викладені в позовній заяві щодо витребування доказів із Білогірської державної нотаріальної контори Хмельницької області, відділу ДРАЦС Білогірського РУЮ Хмельницької області, Ямпільської дільничної лікарні та Білогірської ЦРЛ судовим збором не оплачені.
Позивачу наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана 12 березня 2012 року, про що свідчить відповідна відмітка про її отримання.
У вказаний строк недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно ст. ч.2 ст.121 ЦПК України така позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст.83, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 копійок) на рахунок № 31217206700008 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, одержувач - УДКСУ у Білогірському районі Хмельницької області, код одержувача 37625173 (квитанція Білогірського відділення Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» № 500.2.9 від 06.03.2012р.).
Виконання ухвали в частині повернення ОСОБА_1 судового збору покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н. П. Герасимчук
Судове рішення № 26137350, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2201/359/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: