Рішення № 26137046, 29.03.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-138/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.,

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа ГУМВС України в Дніпропетровській області про відшкодування вартості навчання у зв'язку з відрахуванням з інституту та достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2011 року позивач звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання у зв'язку з відрахуванням з інституту та достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України. Просять стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету вартість його утримання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ в розмірі 4 497 (чотири тисячі чотириста дев'яносто сім) гривень 39 копійок, судові витрати в сумі 51 гривня -судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 21 серпня 2004 року ОСОБА_1 було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ.

19 вересня 2007 року відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про міліцію» та п. 2.2. наказу МВС України від 04 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України» між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в Дніпропетровській області та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ.

П. 2.3.6 Договору про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання ОСОБА_1 зобов'язувався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

29 квітня 2009 року наказом № 57 о/с Донецького юридичного інституту курсанта 409-го навчального взводу слідчо-криміналістичного факультету рядового міліції ОСОБА_1 було відраховано з Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ та звільнено з органів внутрішніх справ України за скоєння вчинку, що дискредитує звання рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ.

За час навчання в Донецькому юридичному інституті з 19 вересня 2007 року до 29 квітня 2009 року на навчання ОСОБА_1 витрачено коштів в сумі 4 497 гривень 39 копійок.

Після звільнення з інституту, 02 лютого 2011 року ОСОБА_1 було направлено листа щодо добровільного відшкодування вартості навчання. У добровільному порядку вартість навчання в інституті відповідач відшкодувати відмовився.

Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, вони були змушені звернутися до суду з даним позовом і наполягають на його задоволенні у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2007 року між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в Дніпропетровській області та ОСОБА_1 укладено договір про підготовку фахівця у Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ (а.с. 7-8), згідно з яким ОСОБА_1 навчався за державним замовленням в відповідно до п. 2.3.6 Договору в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання ОСОБА_1 зобов'язувався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

З 19.09.2007 (а.с. 7-8) по 29.04.2009 у відповідності з підписаним договором відповідач перебував на державному утриманні у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком «Правознавство»на посаді курсанта Донецького юридичного інституту. На навчання ОСОБА_1 витрачено коштів в сумі 4 497 (чотири тисячі чотириста дев'яносто сім) гривень 39 копійок.

Наказом № 57 від 29.04.2009 року о/с Донецького юридичного інституту (а.с. 12) курсанта 409-го навчального взводу слідчо-криміналістичного факультету рядового міліції ОСОБА_1 було відраховано з Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ та звільнено з органів внутрішніх справ України за скоєння вчинку, що дискредитує звання рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ до закінчення навчання.

Відповідач ОСОБА_1 навчався в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ з 19.09.2007 по 29.04.2009 року, витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, становлять 4 497 грн. 39 коп. (а.с. 9).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі ст.ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 звільнений наказом від 29.04.2009 року за порушення дисципліни з Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ, тобто до закінчення навчання за скоєння вчинку, що дискредитує звання рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен відшкодувати державі витрати за навчання, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 526, 610, 623 ЦК України, статтями 11, 60, 208, 209, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа ГУМВС України в Дніпропетровській області про відшкодування вартості навчання у зв'язку з відрахуванням з інституту та достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету (на рахунок ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08571423, р/р 35227002004890) вартість утримання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ в сумі 4 497 (чотири тисячі чотириста дев'яносто сім) гривень 39 копійок, понесені судові витрати за сплату судового збору у сумі 51 грн. та 120 гривень витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я : САВЧЕНКО В.О.