Справа № 22ц/0590/10489/2012 Головуючий в 1 інстанції Жамбровський С.І.
Категорія 30 Доповідач: Пономарьова О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 вересня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 25 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 25 травня 2012 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.
З рішенням суду не погодилося ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» та подало апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито через те, що при поданні апеляційної скарги апелянтом судовий збір оплачений не повному обсязі.
Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 14 Закону України від 22 грудня 2011 року № 4282 - VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 01 січня 2012 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гривні.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Оскільки позивачем рішення оскаржується у повному обсязі, при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у сумі 125,95 грн. В матеріалах справи, на а.с. 119 міститься квитанція про сплату судового збору у сумі 107 грн. 30 коп.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 17 грн. 65 коп., за наступними реквізитами:
-код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,
- розрахунковий рахунок-31214206700004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 34686537, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 25 травня 2012 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги п'ять днів з часу отримання ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків в зазначений строк скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області підпис О.М. Пономарьова
Судове рішення № 26135169, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/509/23/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: