21.09.2012
2/0514/1382/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
21 вересня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого- судді Тітової Т.А.
при секретарі Михайловській Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергії,
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ звернувся до суду 11 липня 2012 року з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 3031,77 грн. збитків, завданих позаобліковим користуванням електричною енергією.
Зазначив, що 22 червня 2011 року за адресою АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією споживачем, і у відповідача виявлено порушення правил, а саме - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що складено акт №154492 від 22.06.2011 року.
На підставі акту розраховано розмір збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення, що складає 1334,93 грн.
Також 19 жовтня 2011 року при проведені перевірки за цією же адресою виявлене наступне порушення правил: самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, накид дротів з щитової під»їзду до квартири, електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що представниками енергопостачальника складено акт №154586 від 19.10.2011 року. Розмір збитків за цим актом відповідно визначений 967,83 грн.
Аналогічне порушення виявлене 25 січня 2012 року, про що складено акт №161786 від 25.01.2012 року, розмір збитків за яким визначено 729,91 грн.
В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Кировського юридичного відділу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Ульянич Н.В. не була присутня, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою. В справі мається поштове повідомлення з відміткою про залишення повідомлення за адресою відповідача. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з акту №154492 від 22 червня 2011 року, складеного представниками енергопостачальника, у споживача електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 при перевірці дотримання правил користування електричною енергією за результатами перевірки виявлено наступне порушення - самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.
Акти підписано трьома представника енергопостачальника, споживач від підпису відмовився.
На підставі складеного акту енергопостачальником визначена величина збитків за формулою 3.1 Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, яка відповідно склала 1334,93 грн.
Згідно акту №154586 від 19 жовтня 2011 року при перевірці споживачів за цією ж адресою виявлене наступне порушення - самовільне підключення струмоприймачів, електроустановок до мережі енергопостачальника без приладу обліку, електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась, накид дротів з щитової під»їзду до квартири. Акт підписано трьома представника енергопостачальника, споживач від підпису відмовився, на підставі акту розмір збитків визначено в сумі 967,83 грн.
Також згідно акту №161786 від 25 січня 2012 року, який підписано трьома представника енергопостачальника, а споживач від підпису відмовився, при перевірці споживачів за цією ж адресою виявлене аналогічне порушення - самовільне підключення струмоприймачів, електроустановок до мережі енергопостачальника без приладу обліку, накид дротів з щитової під»їзду до квартири, самостійне зняття без дозволу енергопостачальника приладу обліку, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, на підставі якого розмір збитків визначено в сумі 729,91 грн.
Сума збитків за трьома актами складає сумарно 3031,77 грн.
Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.
Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими
постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53 передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується сторонами.
Як зазначено цим пунктом далі, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Таким чином, виявлене у відповідача під час перевірки і зафіксоване в установленому законодавством порядку порушення правил користування електричною енергією є підставою покладання відповідальності щодо відшкодування спричинених неправомірними діями збитків.
Як передбачено п. 2 названих Правил об'єктом споживача є житловий будинок та інше, що належить йому на праві власності або користування.
Відповідно до копії особового рахунку, наданого Приватним підприємством «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія», основним наймачем житла за адресою АДРЕСА_1, є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в квартирі зареєстрований її син ОСОБА_1, 1963 року народження, який є членом сім»ї наймача житла.
Згідно акту звірки розрахунків за електричну енергію, наданого позивачем, на ім»я ОСОБА_1 в НП Добропільському районі електричних мереж Кіровських ЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 обліку споживання і оплати електричної енергії, за яким здійснюється контроль за споживанням і оплатою електричної енергії, відмічаються контрольні перевірки. Тому обов»язок по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок виявлених порушень, суд покладає на відповідача ОСОБА_1, який є споживачем електричної енергії за місцем проживання.
Перевіривши розрахунки розміру збитків, наведених позивачем за актом №154492 від 22 червня 2011 року, за актом №154586 від19 жовтня 2011 року, за актом №161786 від 25 січня 2012 року, суд з ними погоджується. З відповідача підлягає відшкодуванню розмір збитків сумарно в сумі 3031,77 грн.
На підставі Закону України « Про електроенергетику », Правил користування
електричною енергією для населення,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 224 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок НП Добропільського району електричних мереж із спеціальним режимом користування № 260343031291 Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915 відшкодування збитків в сумі 3031,77 грн. та витрат на сплату судового збору 214,60 грн. на поточний рахунок №26004303816101 в Добропільському без балансовому відділенні філії ГУ ПАТ «ПІБ» в Донецькій області, МФО 334635, ОКПО 00130915.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.
Суддя Тітова Т.А.
21.09.2012
Судове рішення № 26133784, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0514/6543/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: