Ухвала суду № 26132265, 20.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.09.2012
Номер справи
2-2848/12
Номер документу
26132265
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-2848/12

У Х В А Л А

20 вересня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2012 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Підсудність даної категорії справ визначається виходячи із правил, встановлених ч. 1 ст. 109 ЦПК України, а саме позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач у позові зазначив, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, до суду надійшла інформація органу реєстрації Відділу ГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві на звернення суду, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Також до суду надійшла інформація органу реєстрації Адресногодовідковогобюро ГУ МВС України у м. Києві на звернення суду, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_3 по Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.

У позовній заяві позивачем не зазначено, що позов пред'явлено за останнім відомим місцем проживання відповідача або за місцезнаходженням майна останнього, щоб дозволило ОСОБА_2 подати позов до Печерського районного суду м. Києва відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач ОСОБА_2 може подати позовну заяву про стягнення боргу за договором позики за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача ОСОБА_3

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 3520,00 грн. (квитанція № QS15336728 від 21.08.2012 р.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКCУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 3520,00 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, за квитанцією № QS15336728 від 21.08.2012 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВовк С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26132265 ?

Документ № 26132265 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26132265 ?

Дата ухвалення - 20.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26132265 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26132265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26132265, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 26132265, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 26132265 відноситься до справи № 2-2848/12

Це рішення відноситься до справи № 2-2848/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26132256
Наступний документ : 26132270