Ухвала суду № 26132211, 24.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

ТОВ "Призма Бета" < третя особа > Печерський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 21.09.2012 Бортницька Віта Вікторівна

Справа № 2-3146/12

У Х В А Л А

24 вересня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. Бортницька В. В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконним Наказ № 06/09-К від 06.09.2012 року про звільнення позивача з посади Виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»; скасувати наказ № 06/09-К від 06.09.2012 року про звільнення ОСОБА_2 з посади Виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета».

Позивачкою подано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_2 просить забезпечити позов шляхом заборони державному реєстратору Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації проводити державну реєстрацію змін відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Як передбачає ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

З урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити державному реєстратору Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації проводити державну реєстрацію змін відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» (місцезнаходження: України, 02660, м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, будинок 2Т, код ЄДРПОУ: 34001316).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

позов (заяву, скаргу) задоволено

СуддяБортницька В.В. Бортницька В. В.