Ухвала суду № 26130671, 24.09.2012, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2521/785/2012

8/2521/2/2012

УХВАЛА

24.09.2012 року

суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. розглянувши матеріали за заявою СТОВ «Батьківщина» с.Калюжинці про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року по справі №2-72/2011, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява СТОВ «Батьківщина» с.Калюжинці про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року по справі №2-72/2011 за позовом СТОВ «Батьківщина» до ОСОБА_1, Срібнянської райдержадміністрації про визнання недійсними договорів оренди землі, укладених між Срібнянською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1, зареєстровані 14 лютого 2011 року, 16 лютого 2011 року і 17 лютого 2011 року у відділі Держкомзему у Срібнянському районі.

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року у задоволенні даного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2011 року апеляційна скарга позивача задоволена. Рішення місцевого суду скасовано з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 листопада 2011 року касаційна скарга відповідача задоволена. Рішення апеляційного суду скасовано із залишенням в силі рішення місцевого суду.

Заявник вказує, що обставини, які стали підставою для звернення з даною заявою стали відомі 29 травня 2012 року на підставі постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова, яким скасовані адміністративні справи по яких встановлювався факт самовільного захоплення земельних ділянок та 12 червня 2012 року на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України, яким встановлено правомірність використання земельних ділянок СТОВ «Батьківщина» та незаконність дій Срібнянської РДА при передачі земельних ділянок ОСОБА_1 на підставі розпоряджень, які судом були визнані незаконними та скасовані.

12 вересня 2012 року ухвалою судді заява залишена без руху і заявнику надано строк до 21 вересня 2012 року усунути недоліки. Але до вказаного строку, тобто до 21 вересня 2012 року заявником вказані вимоги суду були виконані частково, тобто заявник доплатив судовий збір в меншому розмірі - загальна сума судового збору становить 267 грн., а при поданні позовної заяви позивачем по справі №2-72/2011 за позовом СТОВ «Батьківщина» до ОСОБА_1, Срібнянської райдержадміністрації про визнання недійсними договорів оренди землі було сплачено судовий збір в сумі 655,20 грн., а тому при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами ЗУ «Про судовий збір», передбачено 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто сума судового збору повинна становити 327,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК, застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником сплачена сума судового збору, а заява повертається, то відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.364-1, 121 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву СТОВ «Батьківщина» с.Калюжинці про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2011 року по справі №2-72/2011 вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути СТОВ «Батьківщина» с.Калюжинці сплачену ним суму судового збору у сумі - 113 (сто тринадцять) гривень 50 коп. та 153 (сто п»ятдесят три) гривні 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її оголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: