Постанова № 26130363, 25.09.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/9680/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Володарець Н.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Єнакієво Донецької області, працюючого керівником ПП «Міраж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ДПІ м. Євпаторії Богомоловою С.В., був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 будучи керівником ПП «Міраж»допустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу від 02.12.2010 р. № 2755-VII, зі змінами та доповненнями, у результаті чого допущено несвоєчасне подання платіжного доручення у банк на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток по терміну сплати 19.08.2012 р. фактично сплачено 20.08.2012 рок, що було встановлено камеральною перевіркою податкової звітності з податку на прибуток №1318/15-01/22304002 від 03.09.2012 року.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути справу до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вимог до адміністративного протоколу не надано ідентифікаційний номер

правопорушника, а відсутність зазначених вище відомостей перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для усунення зазначених вище недоліків з врахуванням ст. 38 КУпАП, відповідно до якої строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

Керуючись ст. ст. 256,265, 283-285, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Володарець