Вирок № 2612911, 09.07.2007, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело№1-290\2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 09 » июля 2007 года Корабельный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В.

при секретаре - Борович Ю.В. с участием прокуроров - Добровольской И.А., Климановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего столяром-станочником ООО «Санта-Мария», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца

г.Николаева, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего охранником ООО «Юрбизнессервисбезопасность и К», женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца с.

АДРЕСА_2 украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего охранником ООО «Юрбизнессервисбезопасность и К», инвалида 3 группы, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. АДРЕСА_4

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

15.03.2007 года в вечернее время подсудимый ОСОБА_1, будучи работником ООО «Санта-Мария», расположенного по адресу:АДРЕСА_4, осуществляя свою трудовую деятельность в цехе № 2 , часть которого была арендована ООО «Александрия - Юг» и использовалась под расфасовку и складирование ядра грецкого ореха, вступил в преступный сговор с находившимся на смене подсудимым ОСОБА_2 осуществлявшим охрану территории ООО «Санта- Мария», направленный на совместное похищение с территории указанного цеха №2 ядра грецкого ореха, принадлежащего ООО «Александрия - Юг».

В указанный день примерно в 19 часов ОСОБА_1. , действуя во исполнение достигнутой преступной договоренности совместно с ОСОБА_2, находясь на территории ООО «Санта-Мария», по вышеуказанному адресу, путем надавливания на створки входных ворот и последующего извлечения внутренней нижней задвижки, проникли в помещение цеха №2, откуда тайно похитили, принадлежащие ООО «Александрия - Юг» 6 мешков с ядром грецкого ореха весом 30 кг в каждом мешке, общим весом 180 кг, стоимостью 30 гривен за 1 кг ядра грецкого ореха, на общую сумму 5 400 гривен.

После чего ОСОБА_1. и ОСОБА_2 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем согласно достигнутой договоренности, причинив своими действиями ООО «Александрия -Юг» материальный ущерб на сумму 5 400 гривен.

Кроме того, 16.03.2007 года в вечернее время ОСОБА_1 продолжая осуществлять свою трудовую деятельность в ООО «Санта-Мария» в цехе № 2, расположенного по вышеуказанному адресу, часть которого была арендована ООО «Александрия - Юг» и использовалась под расфасовку и складирование ядра грецкого ореха, вступил в преступный сговор с находившимся на смене подсудимым ОСОБА_3 осуществлявшим охрану территории ООО «Санта- Мария», направленный на совместное похищение с территории указанного цеха №2 ядра грецкого ореха, принадлежащего ООО «Александрия - Юг».

В указанный день примерно в 19 часов ОСОБА_1, действуя во исполнение достигнутой преступной договоренности совместно с ОСОБА_3, находясь на территории ООО «Санта-Мария», по вышеупомянутому адресу, путем надавливания на створки входных ворот и последующего извлечения внутренней нижней задвижки, проникли в помещение цеха №2, где, используя найденные ими в кабинете начальника цеха №2 ключи от замка, запирающего изнутри ворота, ведущие в складское помещение, а также находящуюся на территории цеха лестницу, ОСОБА_1. преодолел стену складского помещения и, оказавшись внутри склада, открыл ранее взятыми ключами замок ворот указанного склада, откуда они тайно похитили, принадлежащие ООО «Александрия - Юг» 10 коробкок ядра грецкого ореха весом по 10 кг в каждой коробке, общим весом 100 кг, стоимостью 30 гривен за 1 кг ядра грецкого ореха, на общую сумму 3000 гривен.

После чего ОСОБА_1. и ОСОБА_3 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем согласно достигнутой договоренности, причинив своими действиями ООО «Александрия -Юг» материальный ущерб на сумму 3 000 гривен.

Помимо этого, 18.03.2007 года в вечернее время ОСОБА_1 продолжая осуществляя свою трудовую деятельность в ООО «Санта-Мария» цехе № 2, расположенного по вышеуказанному адресу, часть которого была арендована ООО «Александрия - Юг» и использовалась под расфасовку и складирование ядра грецкого ореха, вступил в преступный сговор с находившимся на смене

подсудимымОСОБА_2 осуществлявшим охрану территории ООО «Санта-Мария», направленный на совместное похищение с территории указанного цеха №2 ядра грецкого ореха, принадлежащего ООО «Александрия - Юг».

В этот же день примерно в 19 часов ОСОБА_1, действуя во исполнение достигнутой преступной договоренности совместно с ОСОБА_2, находясь на территории ООО «Санта-Мария», по вышеуказанному адресу, путем надавливания на створки входных ворот и последующего извлечения внутренней нижней задвижки, проникли в помещение цеха №2, откуда тайно похитили, принадлежащие ООО «Александрия - Юг» 1 мешок с ядром грецкого ореха весом 30 кг и 3 коробки с ядром грецкого ореха весом по 10 кг в каждой коробке, общим весом 60 кг, стоимостью 30 гривен за 1 кг, на общую сумму 1800 гривен, передав указанные 1 мешок и 3 коробки с ядром грецкого ореха, ожидавшему его с другой стороны стены ОСОБА_2.

После чего ОСОБА_1. и ОСОБА_2. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им, в дальнейшем согласно достигнутой договоренности, причинив своими действиями ООО «Александрия -Юг» материальный ущерб на сумму 1 800 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1. , будучи допрошенным в судебном заседании , вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно при изложенных в приговоре обстоятельствах, занимая должность столяра-станочника в ООО «Санта-Мария» 15.03.2007 г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, совместно со ОСОБА_2 находящимся на смене по охране указанного предприятия, проникли в цех № 2, откуда украли 6 мешков с грецким орехом, которые он впоследствии продал за 4100 грн. на Центральном рынке г. Николаеве, а вырученные деньги разделил со ОСОБА_2. 16.03.2007 г. примерно в 19 часов 00 минут он вновь, находясь на рабочем месте, совместно с ОСОБА_3, осуществляющим охрану ООО «Санта-Мария», проникли в цех № 2, где взяли ключи от ворот склада цеха № 2. После чего, с помощью лестницы он перелез через стену склада цеха № 2, открыл, найденным им ключом, ворота склада и впустил, ожидавшего снаружи ОСОБА_3. Откуда они похитили, находящиеся на складе 10 коробок с грецким орехом, которые в последствии он продал за 2600 грн. на Центральном рынке г. Николаеве, а вырученные деньги разделил с ОСОБА_3. Также 18.03.2007 г. примерно в 20 часов 00 минут он совместно со ОСОБА_2, охраняющим территорию ООО «Санта-Мария», с помощью лестницы перелез через стену склада цеха № 2, откуда украл 3 коробки и 1 мешок с грецким орехом, которые передал через стену ожидавшему его ОСОБА_2. После этого, похищенный орех он продал за 1300 грн. на Центральном рынке г. Николаеве, а вырученные деньги разделил со ОСОБА_2 Полученные деньги от продажи похищенного им совместно со ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ореха он потратил на собственные нужды.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и дали аналогичные показания.

Признательные пояснения об обстоятельствах, совершенного преступления, подсудимые изложили в своих заявлениях с повинной, с которыми последние обратились в правоохранительные органы (л.д.15, 18), и также подтвердили их при проведении воспроизведений обстановки и обстоятельств событий, что свидетельствует о стабильности, данных ими показаний (л.д. 104-109, 118-126, 146-151, 169-173).

Гражданский иск, заявленный ООО «Александрия-Юг» подсудимые признали частично, на сумму, инкриминируемого им преступления, иск, заявленный ООО «Юрбизнессервисбезопасность и К» - не признали.

Кроме признательных показаний подсудимых их виновность в совершении тайного похищения имущества, принадлежащего ООО «Александрия - Юг» подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, представитель гражданского истца ООО «Александрия - Юг» -ОСОБА_4 пояснил, что в период с 15.03.2007 г. по 20.03.2007 г. произошла кража ядра грецкого ореха, принадлежащего ООО «Александрия-Юг», который хранился в помещении цеха № 2 ООО «Санта-Мария», где предприятие, которое он представляет, арендовало помещение под склады и расфасовочный цех, охрану которого осуществляло ООО «Юрбизнессервисбезопасность и К». В ходе инвентаризации, проведенной после кражи, было установлено, что в указанный период было похищено 454 килограмм ядра грецкого ореха, расфасованного в мешках и ящиках, на общую сумму 13 620 гривен, эта сумма состоит в том числе и из затрат, связанных с переработкой орехов. В последствии ему стало известно, что кражу принадлежащего ООО «Александрия-ЮГ» ядра грецкого ореха, совершили два сотрудника охраны охранной фирмы ООО «Юрбизнессервисбезопасность и К» ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также сотрудник ООО «Санта-Мария» ОСОБА_1. В ходе следствия, причиненный преступлением ООО «Александрия - Юг» материальный ущерб был полностью возмещен директором ООО «Юрбизнессервисбезопасность и К», в связи с чем их предприятие отказывается от заявленного ранее гражданского иска.

Представитель гражданского истца ООО «Юрбизнессервисбезопасность и К»

ОСОБА_5, пояснил, что его фирма оказывает охранные услуги различным

фирмам. В 2007 году между ООО «Юрбизнессервисбезопасность и К» и ООО

«Санта-Мария» был заключен договор об охране территории принадлежащей

последнему предприятию. В период с 15.03.07 г. по 20.03.2007 г. с территории

ООО «Санта-Мария», произошла кража ядра грецкого ореха, принадлежащего

ООО «Александрия-Юг». В последствии ему стало известно о том, что в

совершении данной кражи причастны сотрудники его предприятия: ОСОБА_3 и

ОСОБА_2, осуществлявшие охрану территории ООО «Санта-Мария». За не

надлежащее обеспечение охраны, ООО «Александрия - Юг» выставила ООО

«Санта-Мария» выставило счет в размере 18 000 грн, с учетом упущенной выгоды

и переработки похищенного ядра грецкого ореха. Указанный ущерб ООО

«Александрия-ЮГ» в полном объеме возместил он, как руководитель фирмы

ООО «Юрбизнессервисбезопасность и К». В связи с чем, ООО

«Юрбизнессервисбезопасность и К» был причинен материальный ущерб и

моральный вред на общую сумму 58000 гривен, который он просил взыскать с подсудимых.

Обстоятельства, совершенного подсудимыми преступления также подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Заявлениями директора ООО «Александрия -Юг», адресованными в адрес начальника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, в которых последний просит принять меры к неизвестным лицам, похитившим в период с 12.03.2007 года по 19.03.2007 года с территории цеха №2 ООО «Санта-Мария», расположенного по адресу:АДРЕСА_1, ядро грецкого ореха, принадлежащего ООО «Александрия -Юг» (л.д.2, 26).

Актом инвентаризации ООО «Александрия -Юг», при проведении которой установлено, что состоянием на 21.03.2007 года на предприятии обнаружена недостача грецкого ореха на общую сумму 13620 гривен (л.д.23-25), который согласно с заявлениями директора ООО «Александрия -Юг» и представителя ООО «Санта-Мария» предприятию возмещен в полном объеме директором ООО «Юрбизнессервисбезопасность и К» (л.д.42-43).

Договорами, заключенными между ООО «Санта-Мария» и ООО «Юрбизнессервисбезопасность и К», согласно которого последнее предприятие осуществляет охрану территории ООО «Санта-Мария» (л.д.27-30).

В соответствии с приказами № 4-л от 01.03.2007 года и № 2-л от 01.06.2005 года ООО «Юрбизнессервисбезопасность и К» ОСОБА_3 и ОСОБА_2 работали охранниками указанного предприятия (л.д.31-32), а ОСОБА_1. , согласно приказа №8 от 01.06.2006 года ООО «Санта-Мария» занимал должность столяра-станочника (л.д.34).

При исследовании графика работы охранников ООО

«Юрбизнессервисбезопасность и К» по осуществлению охраны территории ООО «Санта-Мария», установлено, что 15.03.2007 г. и 18.03.2007 г. старшим смены по охране территории ООО «Санта-Мария», являлся ОСОБА_2, а 16.03.2007 г. -ОСОБА_3 (л.д.33).

Протоколами осмотров территория ООО «Санта-Мария», расположенной по АДРЕСА_1, установлено, что на указанной территории имеется цех № 2, имеющий разделение на склады и иные помещения, в одном из которых разбросаны пустые мешки, запирающие устройства цеха повреждений не имеют. В ходе осмотра были изъяты следы пальцев рук (л.д. 5-9), один из которых, согласно заключению эксперта ( акт № № 35 от 16.04.2007 г.), оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_3 (л.д. 106-112).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их

совокупности, суд полагает, что вина подсудимых в инкриминируемом им

преступлении доказана. Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2, выразившиеся

в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по

предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенные с

проникновением в помещение, квалифицируются судом по ч. 3  ст. 185 УК Украины. Действия ОСОБА_3, выразившиеся в тайном похищении чужого

имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в помещение, квалифицируются судом по ч. 3  ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного

подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений;

совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление,

что преступление, является умышленным; роль каждого из подсудимых в

совершенном ими преступлении; личность подсудимых, характеризующихся в

целом положительно, работающих, привлекающихся к уголовной

ответственности впервые, наличие у ОСОБА_1. и ОСОБА_3 на иждивении несовершеннолетних детей, а также в отношении ОСОБА_3, что последний является инвалидом 3 группы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины подсудимыми в инкриминируемом им преступлении, а также их чистосердечное раскаяние в совершенном.

С учетом указанных обстоятельств и личности ОСОБА_1 , ОСОБА_3 и ОСОБА_2, суд приходит к выводу о возможности их исправления без отбывания наказания, с испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины, с возложением на подсудимых обязанностей, из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Относительно заявленного иска ООО «Александрия-Юг» суд принимает отказ от иска представителя предприятия, в связи с чем, оставляет его без рассмотрения. Исковые требования 000«Юрбизнессервисбезопасность и К», суд также оставляет без рассмотрения, поскольку согласно ст. 28 УПК Украины, регрессные иски в уголовном деле не рассматриваются.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания

наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года, возложив на него

в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы

Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы, указанным органам.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде - подписки о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания

наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года, возложив на него

в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы

Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы, указанным органам.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде - подписки о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы, указанным органам.

Меру пресечения ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде - подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2. и ОСОБА_3 судебные издержки, предусмотренные ст. 91, 93 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение дактилоскопических экспертиз по настоящему делу в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области: в размере по 109 гривен 85 копеек с каждого из них, которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 КОД 25574110 для НИЭКЦ р/с НОМЕР_1 (л.д.96, 109).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.