Вирок № 26128881, 21.09.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/658/2012 Дело № 2020/8727/2012 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.09.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокурора Загурской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2012 года ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, предоставил помещение своей квартиры АДРЕСА_1 для незаконного употребления наркотических средств ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые с его разрешения в тот же день в период с 10 час. до 11-30 час. употребили наркотическое средство, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1187 от 25.06.2012 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис массой 0,8936 грамм, а также наркотически активным компонентом каннабиса- тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представилось возможным из-за малого количества вещества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В связи с признанием подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении указанного преступления суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 1225 от 28.08.2012 г. ОСОБА_1 установлен диагноз: психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, противопоказаний нет. Употребление конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы № 1187 от 25.06.2012 в сумме 238,17 грн.

В соответствии со ст.338 УПК Украины срок нахождения подсудимого под стражей в период с 25 августа 2012 г. до 27 августа 2012 г. следует зачесть в срок отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.317 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с п.п 2,3,4,5 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок нахождения подсудимого под стражей в период с 25 августа 2012 г. до 27 августа 2012 г. зачесть в срок отбывания наказания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 238 (двести тридцать восемь) гривен 17 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728 р/с 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011 с назначением платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства по делу -пакет с наркотическим средством, находящийся на хранении в УРО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса.

Судья - Н .І.Фатєєва