Рішення № 26128531, 19.09.2012, Вишгородський районний суд Київської області

19.09.2012 Справа № 2-1138/12

РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Фацул М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України в червні 2012 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування, в порядку регресу, витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 2702,82 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 грудня 2008 року в м.Києві за участю автомобіля марки «Шевроле», держномер НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1, та автомобіля марки «Сітроен», держномер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, було завдано пошкодження автомобілю марки «Сітроен», держномер НОМЕР_1. Згідно Звіту №762 Національного центру незалежних експертиз від 20.02.2009 року, розмір завданих матеріальних збитків власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 13 194,78 грн., з врахуванням ПДВ.

В зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до наказу № 1453 від 12.06.2009 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 2702,82 грн.

Тому, Моторне (транспортне) страхове бюро України як гарант відшкодування шкоди, заподіяної з вини незастрахованого водія, виплатило страхове відшкодування потерпілій ОСОБА_2, в зв'язку з чим у МТСБУ виникло право звертатися з вимогою відшкодувати дані витрати в порядку регресу до водія транспортного засобу -ОСОБА_1, який всупереч Закону не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь, у порядку регресу, витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у сумі 2702,82 грн., витрати за надання правової допомоги в сумі 1000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача присутній не був. Суду надіслали заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача на підставі наявних матеріалів у справі, та повідомили, що проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2008 року о 17-00 год. на пр.-ті. Героїв Сталінграду в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле», держномер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Сітроен», держномер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було завдано пошкодження автомобілю марки «Сітроен», держномер НОМЕР_1.

Згідно Звіту №762 Національного центру незалежних експертиз від 20.02.2009 року, копія якого міститься в матеріалах справи, розмір завданих матеріальних збитків власнику автомобіля НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 13 194,78 грн., з врахуванням ПДВ.

Винним в скоєні ДТП визнаний відповідач ОСОБА_1, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва № 3-890/2009 від 29 січня 2009 року, а також Постановою Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2009 року.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Шевроле», держномер НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована згідно Поліса страхування та не підтверджується цей факт і матеріалами справи.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило страхове відшкодування власнику автомобіля «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 2702,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2335 від 15.06.2009 року .

Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталось до відповідача з проханням про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 2702,82 грн. не відшкодував.

Оскільки, позивач відшкодував шкоду, заподіяну з вини відповідача в сумі 2702,82 грн., тобто виконав умови за договором майнового страхування, позивач має право зворотної вимоги до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати пов'язані з розглядом справи, які документально підтверджені, а саме судовий збір у розмірі 214,60 грн. та витрати по наданню правової допомоги за контрактом від 27.02.2008 року № 2 (БА) та додаткової угоди № 19 від 03.05.2012 року в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212215, 218, 224-226, 88 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131) 2702 грн. 82 коп. у відшкодування сплаченого страхового відшкодування, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. та витрати за надання правової допомоги в сумі 1000 грн., а всього 3917 грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя