Ухвала суду № 26127952, 21.09.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.09.2012 р. справа № 5009/2365/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Ушенко Л.В. За участю представників: від апелянта : від кредитора: від боржника:не з'явились не з'явились не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової службина постанову господарського суду Запорізької областівід11.07.2012 рокуу справі№5009/2365/12 (суддя Юлдашев О.О.)за заявою кредитораПриватного підприємства "Ін форт Україна", м. Київдо боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Буд-Сервіс", м. Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 11.07.2012 року у справі №5009/2365/12 за заявою кредитора Приватного підприємства "Ін форт Україна", м. Київ про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Буд-Сервіс", м. Запоріжжя банкрутом.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2012 року порушене провадження у справі № 5009/2365/12 розгляд справи призначений на 19.09.2012 року.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012 року, у зв'язку з відпустками суддів - членів колегії Азарової З.П. та Кододової О.В., змінена колегія суддів та сформована у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Геза Т.Д., Ушенко Л.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

У зв'язку із зміною колегії суддів, неявкою представників сторін, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 03.10.2012 року о 9:45 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

2. Зобов'язати кредитора та боржника у справі до початку розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

3. Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

4.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д Геза

Л.В. Ушенко