Ухвала суду № 26127819, 10.09.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

10.09.2012 р. справа № 5009/2502/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів за участю представників сторін: від позивача від відповідачаСтойка О.В. Бойченко К.І., Діброва Г.І. Толстов О.С., за довіреністю; Ібрагімов М.М., за довіреністю; Піх А.Б., за довіреністю; Ремига О.В., за довіреністю; розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід26.07.2012 р. (підписано 27.07.2012 р.)у справі№ 5009/2502/12 (суддя Гончаренко С.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МИР", с. Долінське, Запорізький район, Запорізька областьдо Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя провизнання дії відповідача незаконною та зобов'язання відновити електропостачання за рахунок відповідача

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя (далі - відповідач) на рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2012р. у справі № 5009/2502/12, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР", с. Долінське, Запорізький район, Запорізька область (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя про визнання дії відповідача незаконною та зобов'язання відновити електропостачання за рахунок відповідача.

Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2012 р. змінено склад судової колегії, суддю Чернота Л.Ф. було змінено на суддю Бойченка К.І.

Відповідачем надано суду 07.09.2012р. клопотання про проведення судової електротехнічної експертизи засобу обліку електроенергії на місці його встановлення (РУ-0,4, ТП -2450) Харківським НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та експертизи розрахункового лічильника NP-06TDME.3F.TxPD-U, заводський номер 01423927 в спеціалізованій лабораторії, а також 10.09.2012р. суду надано доповнення до клопотання із додатковим обґрунтуванням необхідності призначення таких експертиз, які слід задовольнити частково за нижченаведеними підставами.

За приписами ч. 1-3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28 (далі - Правила), експертиза засобу обліку - комплекс заходів, які здійснюються з метою отримання даних щодо цілісності пломб, якими опломбовується засіб обліку, їх відповідності пломбам заінтересованих організацій, відповідності засобу обліку метрологічним характеристикам та умовам експлуатації.

Відповідно до п. 3.33 Правил, експертиза засобу обліку в частині дослідження його відповідності нормованим метрологічним характеристикам та умовам експлуатації здійснюється у присутності уповноважених представників власника засобу обліку або організації, яка відповідає за його збереження, постачальника електричної енергії, електропередавальної організації, представника територіального органу, уповноваженого центральним органом виконавчої влади у сфері метрології на проведення державних приймальних і контрольних випробувань і повірки засобів вимірювальної техніки та на проведення атестації методик виконання вимірювань, що використовуються у сфері та/або поза сферою поширення державного метрологічного нагляду.

Положеннями пункту 1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5) (далі - Інструкція), зазначено, що результати експертних досліджень викладаються в письмових висновках спеціалістів згідно з чинним законодавством України.

За приписами ст. 28 ЗУ "Про метрологію та метрологічну діяльність" повірка засобів вимірювальної техніки проводиться територіальними органами, уповноваженими на її проведення. Повірка здійснюється посадовими особами територіальних органів і метрологічних центрів - державними повірниками, атестованими у порядку, встановленому нормативно-правовим актом ЦОВМ.

Отже клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки існує підстава до призначення по справі судово-технічної експертизи -експертної повірки спірного засобу обліку, але це дослідження щодо метрологічної характеристики приладу слід доручити Державному підприємству «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»(83121, м. Донецьк, вул. Челюскінцев, 289).

До отримання висновку експертизи провадження по справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79 ГПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя задовольнити частково.

Призначити по справі № 5009/2502/12 судово-технічну експертизу -експертну повірку електронного багатофункціонального лічильника електричної енергії NP-06 TPME.3F.TxPD-U № 0142327, що встановлений в ТП-2450 по вул. Курузова в м. Запоріжжя, належить ВАТ "Запоріжжяобленерго" та веде облік електричної енергії електроустановок ТОВ "Мир" за адресою вул. Хортцьке шоссе/вул. М.Судця, 24/2, проведення якої доручити Державному підприємству "Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (83121, м. Донецьк, вул. Челюскінцев, 289), поставивши на вирішення наступні питання:

1. Чи відповідає вказаний засіб обліку нормативним документам в сфері метрології, що дозволяє використовувати його за призначенням? Якщо не відповідає, то чому?

2. Чи є відсутність виводу на дисплей лічильника інформації щодо показів споживання активної електричної енергії збоєм в роботі лічильника або в параметрах програмування?

3. Чи є втручанням в роботу лічильника або зміною параметрів програмування або зміною обсягів інформації, що виводяться на дисплей, іншою зміною параметризації -дії по виведенню на екран дисплея лічильника показань спожитої електроенергії шляхом підключення оптоголовки до ноутбука із програмним забезпеченням?

4. Ким та коли було здійснено первинне програмування вказаного засобу обліку ?

5. Чи можливо відновити з енергонезалежної пам'яті приладу результати обліку спожитої електричної енергії за певний період? Якщо так, то яким чином можливо визначити облікований приладом обсяг спожитої електричної енергії за період з 01.12.2011р. по 30.12.2011р.?

Зобов'язати відповідача надати до суду в п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали, але не пізніше 19.09.2012р. :

- оригінал паспорту на спірний прилад обліку;

- документ, що підтверджує придбання вказаного засобу;

- протокол параметризації;

- докази проходження державної метрологічної атестації система АСКОЕ, до якої був заведений спірний прилад обліку, після її влаштування;

- докази придбання сервісного програмного забезпечення;

Надати в розпорядження експерта копію даної ухвали, вищевказані документи з моменту їх надходження до суду, а інші документи - за вимогою експерта-повірника.

Зобов'язати ВАТ "Запоріжжяобленерго" за участю представника ТОВ "Мир" демонтувати відповідний засіб обліку, опломбувати його, склавши відповідний акт, та направити Державному підприємству "Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Донецьк із дотриманням умов транспортування відповідного приладу.

Зобов'язати експерта - повірника повідомити сторони про дату дослідження.

Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити вказану експертизу, що він несе відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Головуюча О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

Г.І. Діброва

Надр.7 прим.

1-до справи

2,3- ДП "Донецький НВЦСМС."

4-ДАГС

5-позивачу

6-відповідачу