Рішення № 26127702, 19.09.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2012 р. Справа № 5027/581/2012.

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Екоінвест»

про стягнення заборгованості -459241,33 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Ісар О.Я. довіреність № 719/11.5.2 від 20.09.2011 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Екоінвест»про стягнення заборгованості у сумі 459241,33 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами кредитного договору № 24.048/08-СК від 09 квітня 2008 року, публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" надало Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковина-Екоінвест»кредит у сумі 657900,00 грн., строком користуванням по 08 квітня 2013 року, з процентною ставкою за користуванням кредитом 16,0 відсотків річних на купівлю транспортних засобів. Далі позивач вказує, що згідно пункту 5.1 договору, відповідач зобов'язувався повернути банку отриманий кредит та сплатити за користування кредитом в повному обсязі, в строки та порядку, встановленим договором. Однак, відповідач не виконував зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим виник борг у сумі 459241,33 грн. (в тому числі 415840,99 грн. боргу по кредиту, 36909,94 грн. відсотків, 5421,19 грн. пені по кредиту та 1069,21 грн. пені по відсотках).

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Нез'явлення у судове засідання відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

09 квітня 2008 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буковина-Екоінвест» укладено кредитний договір № 24.048/08-СК, додаткову угоду № 24.048/08-СК/ДУ01 від 30 вересня 2009 року та договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № 24.048/08-СК від 09 квітня 2008 року, згідно яких, позивач зобов'язувався надати позичальнику кредит на суму 657900,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти кошти та погасити кредит у строк по 08 квітня 2013 року.

Як вбачається з меморіального ордеру від 09 квітня 2008 року публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" було перераховано кошти Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковина-Екоінвест»у сумі 657900,00 грн. згідно умов кредитного договору № 24.048/08-СК від 09 квітня 2008 року.

Пунктом 1.1 передбачено, що позичальник сплачує банку проценти за користування коштів в розмірі 16% річних. Згідно пункту 3.1 договору, погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати відсотків.

Так, пунктом 5.6. кредитного договору № 24.048/08-СК від 09 квітня 2008 року вказано, що позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадках: невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором чи за будь-яким іншим договором укладеним з банком; не сплати відсотків за користування кредитом та кредиту згідно графіку, якщо прострочення виконання цих зобов'язань більше трьох банківських днів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотках належним чином не виконав, у результаті чого виник борг по кредиту у сумі 415840,99 грн. та відсотках у розмірі 36909,94 грн.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 7.1 договору про внесення змін №1 до кредитного договору № 24.048/08-СК від 09 квітня 2008 року встановлено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту або сплати процентів за його користування та інших платежів, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банка пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.

Отже, позивач за прострочення сплати процентів по кредиту правомірно нарахував пеню по кредиту у сумі 5421,19 грн. та пеню по відсотках у сумі 1069,21 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Екоінвест», Турецька площа, 24/1, м. Чернівці, код 32514846, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", проспект Незалежності, 111, м. Чернівці, код 32514846, МФО 321767, р/р 26000013051348 у відділенні «Чернівецька регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»-415840,99 грн. заборгованості по кредиту, 36909,94 грн. відсотків, 5421,19 грн. пені по кредиту, 1069,21 грн. пені по відсотках та 9184,82 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20 вересня 2012 року

Суддя О.Г. Проскурняк