Ухвала суду № 26127660, 20.09.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"20" вересня 2012 р. Справа № 5024/1190/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Причині Т.Г., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Шельф", м. Сімферополь

до: Управління капітального будівництва Генічеської районної ради Херсонської області, м. Генічеськ Херсонської області

про зобов'язання підписати акт здачі-приймання виконаних робіт

за участю представників сторін

від позивача - Єгорова І.М. - представник, довіреність б/н від 01.03.2012 р.;

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут "ШЕЛЬФ" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом про спонукання до підписання акту здачі-приймання виконаних робіт №1610/27 управлінням капітального будівництва Генічеської районної ради Херсонської області (відповідач).

Відповідач не направив свого представника в судове засідання, відзив на позов та витребувані судом докази на надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. 64 та ст. 77 ГПК України був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В ході розгляду справи, позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання мотивовано тими обставинами, що для встановлення факту готовності виконаних ТОВ "Інститут "ШЕЛЬФ" робіт за договором підряду №1610 на виконання інженерних вишукувань по об'єкту "Газопровод високого давления ГРС Підпитка - ГРС Джанкой" необхідні спеціальні знання фахівця-експерта.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами і висновками судових експертів.

Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Для надання оцінки доводам сторін та встановлення факту наявності перешкод у землекористуванні позивача необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки тільки за висновками судової експертизи суд може надати оцінку доказам позивача щодо наявності обставин, що можуть бути підставою для доведення позивачем позовних вимог.

Суд зазначає, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ст.79 ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кримському науково-дослідному інституту судової експертизи (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а).

3. Перед судовою експертизою поставити наступні питання:

- підтвердити чи спростувати факт готовності в повному обсязі виконаних інженерних вишукувальних робіт ТОВ "Інститут "ШЕЛЬФ" за договором №1610 від 15.04.2010р., які викладено в Технічному звіті по інженерним вишукуванням №1610 ОИЗ;

4. Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

5. Примірник даної ухвали надіслати відповідачу та Кримському науково-дослідному інституту судової експертизи.

Суддя Л.М. Немченко