Ухвала суду № 26127636, 20.09.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"20" вересня 2012 р. Справа № 5024/1152/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Лартіс", м.Херсон

до: відповідача 1 - Приватного підприємства "Бізнес-Центр "Капітал Плюс", м.Херсон

відповідача 2 - Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, м.Київ

про визнання права власності, зобов'язання до вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача: Блонський Д.М., представник, дов. від 02.11.2011р., у судове засідання, призначене на 20.09.2012р., не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач ( приватне підприємство "Лартіс", м.Херсон, код ЄДРПОУ 32392077) звернувся з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на несамохідне судно - дебаркадер - плавмайстерню ПМ-603, 1976 року побудови, виробник м.Бургас, Болгарія, яке не визнається відповідачем-1 (ПП "Бізнес-Центр Капітал Плюс", код ЄДРПОУ 33511432), а також зобов'язати відповідача-2 ( Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті, м.Київ, код 37819074) погодити заяву для суден, що підлягають реєстрації у державному судновому реєстрі України та підготувати висновок про реєстрацію судна у Державному судновому реєстрі України на ім'я капітана Херсонського морського торгівельного порту на включення несамохідного судна - дебаркадеру - плавмайстерні ПМ-603, 1976 року побудови, до Державного суднового реєстру України.

В процесі з'ясування обставин справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, відсутність яких унеможливлює правильне вирішення спору, за наявності обставин та підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали від 04.09.2012р.

Зазначеною ухвалою господарський суд зобов'язав позивача надати належно засвідчені копії (оригінали для огляду) свідоцтва, що підтверджує право власності на судно "ПМ-603" та документи, що свідчать про виключення судна з реєстру попереднім органом реєстрації.

Крім того, суд визнав обов'язковою явку уповноваженого представника позивача і керівника відповідача-1 (ПП "Бізнес-Центр "Капітал Плюс", м.Херсон), а також вдруге запропонував відповідачу-1 надати обгрунтований належними доказами відзив на позовну заяву.

Факт належного повідомлення позивача і відповідачів про дату і місце розгляду справи підтверджено відміткою канцелярії у лівому нижньому куті зворотної сторони ухвали від 04.09.2012р.

На дату, призначену для розгляду справи, позивач і відповідач-1 без повідомлення поважності причин, вимоги суду щодо забезпечення явки уповноваженого представника і керівника не виконали, необхідні для вирішення спору матеріали не надали.

Неподання позивачем без поважних причин документів, які витребувані судом і необхідні для вирішення спору, а також нез'явлення його уповноваженого представника, перешкоджають вирішенню спору, в зв'язку з чим господарський суд на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України залишає поданий позов без розгляду та, керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повертає позивачу з Державного бюджету 1609грн. 50коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №202 від 02.08.2012р. та 1073грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №215 від 13.08.2102р.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути приватному підприємству "Лартіс", м.Херсон, вул.Петренко, 79, код ЄДРПОУ 32392077, з Державного бюджету 1609грн. 50коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №202 від 02.08.2012р. та 1073грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №215 від 13.08.2102р.

Суддя Н.О. Задорожна