Ухвала суду № 26127413, 18.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р.Справа № 5023/5439/11 вх. № 5439/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

за участю сторін:

представника Вовчанської МДПІ Харківської обл. - Кузуб В.М., дов. від 15.03.2012 р.

представника КП "Харківводоканал" - Сашко А.а., дов. № 818 від 15.02.2012 р.

ліквідатора - Шапілов С.А. ліц. серії АВ №547930 від 13.12.2010 р.

розглянувши заяву ліквідатора про накланання арешту

По справі за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова

до ТОВ "Українська міжнародна транспортно-енергетична компанія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.07.2011 р. ТОВ "Українська міжнародна транспортно-енергетична компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шапілова С.А., який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду 18.06.2012 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 18.09.2012 р.

В судовому засіданні 18.09.2012 р. ліквідатор надав клопотання про накладання арешту на чотири автомобіля банкрута у зв"язку з неможливістю на цей час встановити їх місцезнаходження та запобігання їх вибуття з ліквідаційної маси.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ст.26 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно довідки інспекції ДАІ від 02.07.2012 р. за № 5226, за банкрутом зареєстровані автомобілі ГАЗ 5201 (1991 р.в., зелений, 21915ХА), ГКБ 819, (1988 р.в., зелений, 07678ХА), АТЗ ГАЗ 52 (1980 р.в., зелений, 24073ХА) та ЗИЛ 5301 (2002 р.в., сірий, 24569ХА).

Відповідно до п.1 ст.12 Закону, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з таким матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціатив має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких задів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів кредитора щодо необхідності вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення вимог кредиторів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Суд враховує, що правовими наслідками відкриття ліквідаційної процедури є продаж майна банкрута, яке належить йому на праві власності, для задоволення вимог кредиторів, тому такий спосіб забезпечення, як арешт його майна є адекватним до обставин справи.

Приймаючи до уваги очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам кредиторsd, а також існування можливості вибуття майна з ліквідаційної маси, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та накласти арешт на належне боржнику на праві власності майно, а саме: автомобілі ГАЗ 5201 (1991 р.в., зелений, 21915ХА), ГКБ 819, (1988 р.в., зелений, 07678ХА), АТЗ ГАЗ 52 (1980 р.в., зелений, 24073ХА) та ЗИЛ 5301 (2002 р.в., сірий, 24569ХА).

Керуючись ст.ст.65,66,67,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Шапілова С.А. (ліцензія серії АВ № 547930 від 13.12.2010 р., ідентифікаційний номер 2512901093, адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 132-Г, кв. 27).

Накласти арешт на належне боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна транспортно - енергетична компанія" (код 25467934, адреса: 61002 м. Харків, вул. Сумська, буд. 70) на праві власності майно, а саме: автомобілі ГАЗ 5201 (1991 р.в., зелений, 21915ХА), ГКБ 819, (1988 р.в., зелений, 07678ХА), АТЗ ГАЗ 52 (1980 р.в., зелений, 24073ХА) та ЗИЛ 5301 (2002 р.в., сірий, 24569ХА).

Ухвала набирає чинності 18 вересня 2012 р.

Ухвала дійсна для пред"явлення до виконання до 19 вересня 2013 р.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.