Ухвала суду № 26127312, 10.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.Справа № 5023/3257/12 вх. № 3257/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю:

позивача - Гоменюк Р.О. за довіреністю № 0805/109А від 30.10.2010 р. ; Башкатова Л.В. за довіреністю № 0103/196 від 02.08.2012 р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського національного університету ім. Каразіна, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Хитрин Сергія Анатолійовича, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

20.07.2012р. позивач - Харківський національний університет ім. Каразіна звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ФОП Хитрин С.А.. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 134059,45 грн., заборгованість з земельного податку у сумі 23121,34 грн., пеню на орендну плату у сумі 670,30 грн., пеню на земельний податок у сумі 294,56 грн. на загальну суму 158145,65 грн., та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3162,91 грн.. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.121 Конституції України, ст.18 п.3, ст.19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

В судовому засіданні, призначеному на 10.09.2012 р. представник позивача надав заяву (вх.№ 15045) про зменшення ціни позову, в якій вказує, що на день подання позовної заяви заборгованість відповідача з орендної плати складала - 134059,45 гнр., нарахована пеня у сумі - 4281,70 грн. по земельному податку заборгованість складала - 23121,34 грн., нарахована пеня у сумі - 1418,83 грн. Але за час розгляду справи відповідач сплатив 26809,75 грн. (21978,98 грн. орендної плати і 4830,77 грн. земельного податку). Отже, заборгованість відповідача станом на 10.09.2012 р. складає з орендної плати у сумі 112080,47 грн., земельного податку у сумі 18290,57 грн., пені на орендну плату у сумі 4281,70 гнр., на земельний податок у сумі 1418,83 грн. на загальну суму 136071,57 грн.

Також представник позивача через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав клопотання (вх. № 15044) про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Але через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав клопотання (вх.№ 14930) про відкладення розгляду справи у зв"язку із можливістю заключення між сторонами мирової угоди.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, нез"явлення відповідача, а також необхідність надання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення ціни позову прийняти до розгляду судом.

2. Клопотання позивача про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Подовжити строк вирішення даного спору до "05" жовтня 2012 р.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2012 р. о 10:15

5. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2012 р. в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

справа № 5023/3257/12