ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.09.12 р. Справа № 5006/14/49/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Центр», ЄДРПОУ
32859950, м.Дніпропетровськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіпласт», ЄДРПОУ
36616875, м.Донецьк
про внесення виправлень до ухвали
Суддя Левшина Г.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Центр», м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіпласт», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 212 232 грн. 10 коп., у тому числі основний борг в сумі 204500 грн. 00 коп. та пеня в сумі 1732 грн. 10 коп.
Ухвалою від 08.05.2012р. по справі №5006/14/49/2012 судом було затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Центр», м.Дніпропетровськ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітіпласт», м.Донецьк.
19.09.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Центр», м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням без номера та дати про внесення виправлень до ухвали суду від 08.05.2012р. по справі №5006/14/49/2012.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» виконанню державною виконавчою службою підлягають, зокрема, ухвали, постанови судів у господарських справах у випадках, передбачених законом.
При цьому, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчих документів.
Виходячи з того, що при винесенні ухвали від 08.05.2012р. господарським судом Донецької області помилково не було зазначено всіх обов'язкових реквізитів виконавчого документу, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описки в резолютивній частині ухвали суду від 08.05.2012р. по справі №5006/14/49/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Центр», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіпласт», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 212 232 грн. 10 коп., у тому числі основний борг в сумі 204500 грн. 00 коп. та пеня в сумі 1732 грн. 10 коп.
Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Донецької області від 08.05.2012р. по справі №5006/14/49/2012 після абзацу першого абзацом другим в наступній редакції:
«Реквізити сторін:
Позивач (стягувач):
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Центр»
місцезнаходження: пр.Гагарина, 4/5,м.Дніпропетровськ
адреса для кореспонденції: вул.Молодогвардійська, б.6, оф.118, м.Дніпропетровськ, 49022
Код ЄДРПОУ: 32859950
банківські рахунки: р/р 26003500003542 в ДФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 306890
ІПН: 328599504632
інші відомі суду ідентифікуючі відомості - суду не відомі
Відповідач (боржник)
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіпласт»
місцезнаходження: бул.Шевченка,4 кор.2, м.Донецьк, 83050
Код ЄДРПОУ: 36616875
банківські рахунки: р/р 26001210175636 в АТ «ПроКредитБанк», МФО 320984
ІПН: 366168705621
інші відомі суду ідентифікуючі відомості - суду не відомі».
Абзац 4 резолютивної частини ухвали суду після слів: «Ухвала господарського суду Донецької області від 08.05.2012р. по справі №5006/14/49/2012 набрала законної сили 08.05.2012р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України „Про виконавче провадження", протягом року.» доповнити словами: «з наступного дня після набрання ухвалою законної сили».
Суддя Левшина Г.В.
.
Судове рішення № 26126996, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/14/49/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: