Ухвала суду № 26126947, 20.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р. Справа № 5008/678/2012

За позовом з обмеженою відповідальністю „Мендоса", м. Ужгород за участю фізичної-особи ОСОБА_1, м. Ужгород як третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012р. № 53 (первісний позов)

та

за зустрічним позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Мендоса", м. Ужгород про стягнення штрафу на суму 68000,00 грн.

Суддя господарського суду -Ушак І.Г.

учасники процесу (за первісним позовом):

позивач -Червоточенко О.І., предстаник за довіреністю;

третя особа -ОСОБА_1, фізична особа-підприємець;

відповідач -Калинич П.О., Беляєва О.О., представники за довіреністю

Відповідачем за первісним позовом 14.09.12 подано суду письмове клопотання про об'єднання на підставі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одне провадження даної справи та справи за позовом ТОВ „Фаворит-Буд-М" до відповідача (справа № 5008/697/2012, що перебуває у провадженні судді господарського суду Журавчак Л.С.). Дане клопотання відповідача мотивоване тим, що позовні заяви, за якими порушені зазначені справи є однорідними з огляду на предмет позову, суб'єктний склад, оскільки в обидвох справах оскаржується рішення відповідача, яким визнано дії позивачів -ТОВ «Мендоса»та ТОВ „Фаворит-Буд-М" -як учасників процедури закупівлі за державні кошти Тячівською райдержадміністрацією робіт по об'єкту «Будівництво корпусу № 2 ДНЗ в с. Чумальово, вул. Набережна, 23»(далі -об'єкт) - антиконкурентними узгодженими діями, які стосуються спотворення результатів торгів, тендерів (п. 1 рішення) та яким накладено штраф на зазначені товариства відповідно на суми 68000 грн. та 20000 грн. (п. 2 рішення) .

Крім того, просить витребувати від третьої особи у даній справі оригінали договорів укладених із зазначеними суб'єктами господарювання про надання послуг з підготовки тендерної пропозиції по об'єкту зі всіма додатками та доповненнями та викликати для дачі пояснень суду керівників ТОВ «Мендоса»та ТОВ „Фаворит-Буд-М", для чого відкласти судовий розгляд справи, продовживши строк її розгляду судом.

Суд, розглянувши наведене клопотання, з огляду на його мотивацію та приписи процесуального законодавства, що регулює питання поставлені відповідачем, дійшов висновку про його задоволення в частині витребування оригіналів договорів від третьої особи у справі, виклику керівника позивача для дачі пояснень суду, відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду на п'ятнадцять днів.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості об'єднання справ, які знаходяться у провадженні у різних суддів. Наведене відповідає правовій позиції викладеній у п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»з наступними змінами.

З метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті, приймаючи до уваги клопотання відповідача, та керуючись ст.ст. 30, 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2012 р. о 11:30 год.

3. Зобов"язати надати суду:

сторони -позивача та відповідача -вичерпні документально та нормативно обгрунтовані пояснення по суті позовних вимог за первісним та зустрічним позовами;

третю особу - письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору та, зокрема, щодо обставин укладення договорів з ТОВ «Мендоса»та ТОВ „Фаворит-Буд про надання послуг з підготовки тендерної пропозиції по об'єкту; надати оригінали зазначених договорів зі всіма додатками та доповненнями для огляду у судовому засіданні.

4. Викликати у судове засідання керівника ТОВ «Мендоса» для дачі пояснень суду по суті спору, що розглядається.

5. Учасникам процесу забезпечити участь уповноважених та компетентних зі спірних відносин представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.