Рішення № 26126936, 18.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.2012 Справа № 5008/683/2012

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства обмеженою відповідальністю „Екогазконтракт", м. Київ до відкритого акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика", м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 226282,59 грн.

за участю представників:

позивача - Беринець Н.А., представник за довіреністю;

відповідача - Коцур Ю.І., представник за довіреністю

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідачем всупереч договірних зобов'язань не повністю оплачена вартість поставленного у період з жовтня 2011р. по липень 2012р. природного газу, у зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 201024,01 грн., що є предметом даного позову в частині основного боргу.

Відповідач письмовим відзивом та його представник в ході судового розгляду справи заперечують проти позовних вимог, посилаючись, зокрема, на те, що договір, з якого виникли спірні правовідносини, підписаний не уповноваженою особою, а ціна газу, зазначена у долучених до матеріалів справи актах прийому-передачі, не відповідає ціні встановленій у договорі. При цьому, відповідач та його представник не заперечують факт отримання газу та його обсяги згідно вищенаведених актів.

Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, надавши на спростування вищенаведених заперечень відповідача копії додаткових угод, якими сторони вносили зміни в частині ціни до договору на постачання природного газу № 22/ЗФ-ПГ від 20.04.11 та з виконання якого виникли спірні правовідносини. Зазначені угоди підписані від імені відповідача його генеральним директором з прикладенням печатки підприємства, були прийняті до виконання відповідачем, частково оплачено вартість поставленого на їх підставі газу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у ході судового розгляду, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

20.04.11 позивачем як постачальником та відповідачем як споживачем укладено договір № 22/ЗФ-ПГ на постачання природного газу (далі - договір). За умовами договору постачальник зобов'язався поставити природний газ споживачеві, який, у свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити вартість поставленого газу у порядку, визначеному договором (п. 6.1.2.), шляхом перерахування грошових коштів у розмірі не менше 30% від вартості запланованих місячних обсягів до 5 числа місяця поставки, наступні платежі -по 35 % - до 15-го та до 25-го числа місяця поставки, остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10-го числа наступного за звітним місяцем поставки газу (п. 6.2.).

Сторонами визначено ціну за 1000 кбм газу станом на 1.04.11 у сумі 3125,11 грн., включаючи цільову надбавку 2 %та ПДВ, та передбачено, що у випадку зміни ціни газу внаслідок набрання чинності нормативних документів НКРЕ України та/або Кабінету Міністрів України, сторони будуть здійснювати відповідне коригування ціни договору шляхом укладення додаткових угод, які будуть невід'ємною частиною договору.

У спірному періоді у звязку із прийняттям НКРЕ України відповідних постанов про затвердження граничного рівня ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання сторони уклали 3 додаткові угоди, яким коригували ціну газу, і яка відповідно становила з 1.07.11 -3700,76 грн., з 1.10.11 -4139,57 грн., з 1.01.12 -4295,02 грн.

Сторонами передбачено відповідальність за порушення умов договору п.п. 6.1.,6.1.2.,6.2.,6.2.1., зокрема, у разі разі прострочення оплати або неоплати вартості поставленого газу шляхом сплати споживачем штрафу у розмірі 5% від загальної вартості поставленого газу та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

З матеріалів справи, зокрема, договору, додаткових угод від 30.06.11, 30.09.11, 30.12.11, актів приймання-передачі природного газу за жовтень-грудень 2011р., січень-квітень 2012р., розрахунків позовних вимог, листування сторін з приводу заборгованості за поставлений газ та пояснень представників сторін у ході судового розгляду встановлено, що позивач згідно договірних зобов'язань у період з жовтня 2011р. по липень 2012р. поставив відповідачеві природного газу на загальну суму 244506,58 грн., вартість якого відповідачем оплачена частково -у сумі 43482,57 грн., в результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму 201 024,01 грн., що становить предмет позовних вимог у даній справі в частині основного боргу.

Наведені обставини не спростовані відповідачем, а в частині факту отримання газу та його обсягів -визнаються відповідачем у судовому розгляді. Заперечення відповідача проти позову наведені у відзиві та описовій частині даного рішення не підтверджені та спростовані матеріалами справи.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення суми 201024,01 грн. як боргу за поставлений природний газ правомірні, підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивачем за прострочення відповідачем грошових зобов'язань нараховано за умовами договору пеню на суму 11840,20 грн., штраф на суму 10051,20 грн., інфляційні втрати на суму 738,19 грн., 3 % річних на суму 2628,99 грн. Зазначені вимоги є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до умов договору та приписів ст.ст. 216-218, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 226282,59 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір сплачений позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173, 175, 193, 216-218, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика" (88000 м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44, код ЄДРПОУ 05502344) на користь товариства обмеженою відповідальністю „Екогазконтракт" (01033 м. Київ, вул. Короленківська, 4\К, офіс 4 код ЄДРПОУ 36823619) заборгованість на суму 226282,59 грн. (двісті двадцять шість тисяч двісті вісімдесят два грн. 59 коп.), включаючи основний борг, пеню, штраф, інфляційні втрати, 3 % річних, та у відшкодування судових витрат - 4525,66 грн. (чотири тисячі п"ятсот двадцять п"ять грн. 66 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.