Рішення № 26126915, 12.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/10825-2012 12.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покришкіно"

про стягнення 661 490,49 євро (6 502 313,27 грн.)

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Богданова Г.Ю. -за довіреністю;

Меметова А.С. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покришкіно" про стягнення 661 490,49 євро (6 502 313,27 грн.) заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.09.12 р.

В судове засідання 12.09.12 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від віовідача не надходило.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позов у повному обсязі.

В судовому засіданні 12.09.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали,заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

31.07.11 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" (надалі -позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Покришкіно" (надалі -відповідач, Покупець) було укладено договір № 1107/11УКР.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язався здійснювати Покупцю регулярні поставки шин для автомобілів (надалі - Товар).

Пунктом 8.1. Договору сторони погодили, що всі спори, які виникають у зв'язку з укладенням, зміною та виконанням договору, підлягають урегулюванню шляхом переговорів, а у випадку недосягнення домовленості підлягають передачі на розгляд в компетентний господарський суд України у відповідності з процесуальним правом України. Даний Договір буде тлумачитись у відповідності до матеріального права України.

Частиною 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України встановлена пріоритетність застосування правил міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, відносно правил, передбачених законодавством України, а також п. 2 ст. 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеної країнами-учасниками СНД в м. Києві 20.03.92 р., у відповідності до якої суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності країн-учасниць СНД при укладенні контрактів можуть домовитись про передачу спору в компетентний суд будь якої держави, що підписала вказану Угоду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідно до п. 3.2. Договору, кожна поставка Товарів повинна бути оплачена Покупцем у повному обсязі в сумі, вказаній у відповідному рахунку-фактурі, протягом 45 календарних днів від дати такої поставки.

Пунктом 4.1. Договору сторони визначили, що товари по Договору будуть поставлені автомобільним транспортом на умовах СІР Мінська обл., Мінський р-н, Шомислецький с/с, Менковський тракт 10, (р-н д. Озерцо) INCOTERMS 2010.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу Товар на загальну суму 661 490,49 євро., проте відповідачем кошти за отриманий Товар сплачено не було.

Відповідачем твердження позивача у встановленому законом порядку не спростовано, заперечень на позов та контррозрахунку суми заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідасльністю "Покришкіно" (Республіка Білорусь, 223021, Мінський р-н, Щомислецький с/с, Менковський тракт, 10, каб. 107; ОКПО 379365585000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина" (Україна, 01032, місто Київ, вул. Жилянська, 75-А; код ЄДРПОУ 34453885) 661 490 (шістсот шістдесят одну тисячу чотириста дев'яносто) євро 49 євроцентів заборгованості та 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) гривень судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.09.12 р.

Суддя С.М. Мельник