Рішення № 26126898, 14.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/11027-2012 14.09.12Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Київгаз», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига»корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія», м. Київ

про стягнення 375575,27 грн.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача -Костогриз О.В. (дов. № Д-44/12 від 10.05.2012 р.);

від відповідача -Борщ Ю.О. (дов. від 14.05.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Київгаз»(далі -позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига»корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія»(далі -Відповідач) про стягнення 375575,27 грн., з яких 305462,22 грн. заборгованості, 3767,81 грн. 3% річних, 21382,36 грн. штрафу та 45053,88 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачам зобов'язання за Договором № 14349 від 30.12.2011 року на постачання природного газу за регульованим тарифом для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 305462,22 грн. з огляду на наявність якої позивачем нараховано відповідачу 3767,81 грн. 3% річних, 21382,36 грн. штрафу та 45053,88 грн. пені. Всього ціна позову становить 375575,27 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Відповідач відзив на позов не надав, проте представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

30 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 14349 на постачання природного газу за регульованими тарифами для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання, відповідно до умов якого позивач для забезпечення потреб відповідача зобов'язався постачати природний газ в обсягах та на умовах, визначених Договором, а відповідач зобов'язався сплачувати позивачу вартість газу та послуг у розмірах, в строки, в порядку на умовах Договору. Пунктами 4.2., 4.6. Договору визначено, що вартість 1000 куб. м. газу становить 4528.4880 грн. Оплата за договором здійснюється позивачем шляхом сплати до 25 числа місяця, що передує звітному, авансового платежу в розмірі 100% вартості послуг за постачання газу. Остаточний розрахунок проводиться протягом 5 календарних днів наступного місяця після надання послуг, виходячи з вартості фактично отриманих послуг за звітний місяць. Згідно з п. 10.1. Договору вказаний договір набирає чинності з дати його підписання і діє в частині постачання газу з 01 січня 2012 року до 31 грудня 2012 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Сторонами укладено додатки до Договору, якими визначено перелік комерційних вузлів газу та газоспоживного обладнання і договірні обсяги постачання природного газу.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем у лютому-квітні 2012 року поставлено відповідачу газ в обсязі 85.058 тис.куб.м. загальною вартістю 398702,22 грн., про що свідчить засвідчені належним чином копії актів прийому-передачі послуг по газопостачанню від 29 лютого 2012 року, від 31 березня 2012 року та від 30 квітня 2012 року, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками.

Відповідач частково виконав свої зобов'язання по оплаті поставленого природного газу, сплативши позивачу в рахунок попередньої оплати 93240,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з банківського рахунку позивача.

Заборгованість у сумі 305462,22 грн. за поставлений у лютому-квітні 2012 року природний газ лишилася відповідачем несплаченою.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 305462,22 грн. за Договором № 14349 від 30 квітня 2012 року за поставлений природний газ на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 305462,22 грн. підлягає задоволенню.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості спожитого газу позивач, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 3% річних з простроченої суми в розмірі 3676,81 грн., що нараховані за період з 06.03.2012 року по 06.08.2012 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розрахунок 3% річних, що міститься у позовній заяві, є арифметично вірним, та на підставі вищезазначених норм права, зазначені позовні вимоги про стягнення 3676,81 грн. 3% річних, нарахованих за період з 06.03.2012 р. по 06.08.2012 року від простроченої до сплати суми, підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі п. 6.2.2 Договору позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання зобов'язань 45462,22 грн. 0,1% пені та 21382,36 грн. 7% штрафу.

Відповідно п. 6.2.2 Договору у разі порушення відповідачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів, додатково сплачує штраф в розмірі 7 % від суми заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, яка нарахована за період з 06.03.2012 року по 06.08.2012 року в розмірі 0,1% за кожний день прострочення від суми простроченого платежу з врахуванням його збільшення за кожний місяць. Проте, з відповідача на корить позивача підлягає стягненню пеня і розмірі 18579,86 грн., нарахована на період з 06.03.2012 року по 06.08.2012 року від суми заборгованості за кожний місяць з врахуванням її збільшення та розрахована з додержанням вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Оплата за Договором № 14349 від 30.12.2011 року прострочена відповідачем понад 30 днів, розрахунок позивача є арифметично вірним, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 7 % штрафу у сумі 21382,36 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»(03057, м. Київ, вул. О. Довженка, буд. 3, код 02470135) на користь публічного акціонерного товариства «Київгаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, код 03346331) 305462,22 грн. (триста п'ять тисяч чотириста шістдесят дві грн. 22 коп.) боргу, 18579,86 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 86 коп.) пені, 3676,81грн. (три тисячі шістсот сімдесят шість грн. 81коп.) 3% річних, 21382,36 грн. (двадцять одна тисяча триста вісімдесят дві грн. 36 коп.) штрафу, 6981,94 грн. (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят одна грн. 94коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 21.09.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова