Ухвала суду № 26126558, 10.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.07.12 р. № 5006/47/20-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «СІНТЕЗ ОЙЛ» (83016, місто Донецьк, вулиця Кірова, будинок № 45; код ЄДРПОУ – 35636403)

до Комунального підприємства «Зелене господарство» Дружківської міської ради (84207, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Чапаєва, будинок № 65; код ЄДРПОУ – 03361974)

про стягнення заборгованості у розмірі 82 890,87 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «СІНТЕЗ ОЙЛ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства «Зелене господарство» Дружківської міської ради суму заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 1136 від 01 червня 2011 року у розмірі 10 651,51 гривень, суму відсотків у розмірі 72 239,36 гривень, а всього 82 890,87 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог статті 56 та пункту другого частини першої статті 57 ГПК України, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом другим частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, документ, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В порушенні вищевказаних норм, позивачем до позовної заяви не долучено належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви, оскільки доданий до позовної заяви опис вкладення та фіскальний чек від 06 липня 2012 року про відправлення кореспонденції відповідачу, не може бути належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви, яка складена і підписана 09 липня 2012 року.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 63 ГПК України, неподання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду .

За змістом вказана норма має імперативний характер та покладає на суд обов’язок повернути позовну заяву без розгляду у випадку, встановленому частиною першої статті 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту шостого частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «СІНТЕЗ ОЙЛ» про стягнення суми заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 1136 від 01 червня 2011 року у розмірі 10 651,51 гривень, суми відсотків у розмірі 72 239,36 гривень, а всього 82 890,87 гривень, без розгляду.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «СІНТЕЗ ОЙЛ» позовна заява з доданими до неї документами всього на 77 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 633 від 04 липня 2012 року на суму 1657,82 гривень.

Суддя Фурсова С.М.