Ухвала суду № 26126462, 20.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.09.12 р. Справа № 5006/12/184/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехнострой», м. Донецьк

до відповідача: Донецького колективного спеціалізованого управління «Укренергочормет», м. Донецьк

про стягнення 1500000,00грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донтехнострой», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького колективного спеціалізованого управління «Укренергочормет», м. Донецьк про стягнення 1500000,00грн.

До прийняття рішення у справі № 5006/12/184/2012, від позивача надійшла заява про забезпечення позову у порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, шляхом накладення арешту на майно Донецького колективного спеціалізованого управління «Укренергочормет», а саме: комплекс нерухомості (об’єкт), який знаходиться за адресою місто Донецьк, вул. Челюскінців, 273А, а саме: прохідна №1 з підземними складськими приміщеннями літера Л1 – загальна площа 151,3кв.м, основна площа – 104,3кв.м; склади обладнання №2 літера О-1 – загальна площа 105,2кв.м, основна площа – 94,1кв.м; приміщення для зберігання кисневих балонів літера Т-1 – загальна площа – 94,2кв.м; будівля компресорної літера У-1 – загальна площа – 185,1кв.м, основна площа – 145,9кв.м; ковально– зварювальний піст літера Ч-1; будівля ковально – зварювальний піст, літера Ч-1 – загальна площа – 137,8кв.м, основна площа – 128,8кв.м; приміщення підсобне літера С-1- загальна площа – 70,2кв.м, основна площа – 66,0кв.м;

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на неналежне виконання Донецьким колективним спеціалізованим управлінням «Укренергочормет» своїх зобов’язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги №1-11/2011 від 03.11.2011р. в сумі 1500000,00грн., тобто значну суму заборгованості, а також вчинення відповідачем дій, які в подальшому можуть зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, зокрема, свою позицію заявник обґрунтовує наявністю розміщеного відповідачем оголошення стосовно відчуження майна, за рахунок якого можуть бути задоволені вимоги позивача за вказаним договором, на підтвердження чого представив суду роздруківку оголошення з інтернет-сайту.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши викладені заявником обставини щодо неможливості ускладнення виконання рішення суду у справі № 5006/12/184/2012 та представлені ним докази, господарський суд вважає подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Донтехнострой», м. Донецьк заяву про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст.67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру, враховуючи приписи роз’яснення Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Одночасно, при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд оцінює вмотивованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Пунктом 1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. №01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову» передбачено, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. Тягар доведення наявності зазначених обставин, згідно з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України, покладено на позивача. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Судовими доказами, за визначенням ст.ст.32-36 ГПК України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Предметом позовних вимог у даній справі є стягнення з Відповідача заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №1-11/2011 від 03.11.2011р. в сумі 1500000,00 грн., що утворилася внаслідок неналежного виконання умов вищевказаного договору в частині повернення фінансової допомоги в сумі 1500000,00грн.

Пунктом 4.2 Договору передбачено у разі невиконання умов Договору в частині повернення грошових коштів, Відповідач відповідає перед Позивачем усім своїм майном, а саме комплексом нерухомості (об’єкт), який знаходиться за адресою м. Донецьк, вул. Челюскінців, 273А, а саме: прохідна №1 з підземними складськими приміщеннями літера Л1 – загальна площа 151,3кв.м, основна площа – 104,3кв.м; склади обладнання №2 літера О-1 – загальна площа 105,2кв.м, основна площа – 94,1кв.м; приміщення для зберігання кисневих балонів літера Т-1 – загальна площа – 94,2кв.м; будівля компресорної літера У-1 – загальна площа – 185,1кв.м, основна площа – 145,9кв.м; ковально– зварювальний піст літера Ч-1; будівля ковально– зварювальний піст, літера Ч-1 – загальна площа – 137,8кв.м, основна площа – 128,8кв.м; приміщення підсобне літера С-1- загальна площа – 70,2кв.м, основна площа – 66,0кв.м;

Комплекс нерухомості (об’єкт) знаходиться на земельній ділянці загальною площею 1,9600га, в тому числі 0,2468га – під капітальною одноповерховою забудовою; 0,2855га – під тимчасовою забудовою; 0,1717га – під спорудами, 1,0030га – під проїздами, проходами та площадками; 0,2006га – під земельними насадженнями.

За твердженням заявника, відповідач, допустивши порушення виконання грошового зобов’язання, ухиляється від його подальшого виконання, а також вживає заходи щодо реалізації належного йому майна, що може ускладнити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, в разі його винесення на користь позивача.

В обґрунтування поданої заяви заявником (позивачем) були надані роздруківки з інтернет-сайту, зі змісту яких вбачається, що відповідачем вживаються заходи щодо відчуження майна, а саме: комплексу нерухомості (об’єкт), який знаходиться за адресою місто Донецьк, вул. Челюскінців, 273А, та складається з: прохідної №1 з підземними складськими приміщеннями літера Л1 – загальна площа 151,3кв.м, основна площа – 104,3кв.м; складу обладнання №2 літера О-1 – загальна площа 105,2кв.м, основна площа – 94,1кв.м; приміщення для зберігання кисневих балонів літера Т-1 – загальна площа – 94,2кв.м; будівлі компресорної літера У-1 – загальна площа – 185,1кв.м, основна площа – 145,9кв.м; ковально–зварювального посту літера Ч-1; будівлі ковально– зварювального посту, літера Ч-1 – загальна площа – 137,8кв.м, основна площа – 128,8 кв. м; приміщення підсобного літера С-1- загальна площа – 70,2кв.м, основна площа – 66,0кв.м

Частина 1 ст.316 ЦК України визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

При цьому, майном як особливим об'єктом за визначенням ст. 190 ЦК України вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Положення частини 1 ст.319 ЦК України надають власникові майна право розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, у тому числі здійснювати його відчуження на користь третіх осіб, тощо.

Враховуючи твердження позивача щодо невиконання відповідачем своїх обов’язків за договором про надання поворотної фінансової допомоги №1-11/2011 від 03.11.2011 р., приймаючи до уваги значну суму заборгованості за вказаним договором, невиконання прийнятих на себе зобов’язань зі сплати визначених вище сум, вжиття відповідачем заходів щодо реалізації належного йому майна, а також приписи ст.319 Цивільного кодексу України, з огляду на наявність сприятливих обставин, коли відповідач вправі до моменту винесення рішення, розпорядитися належним йому майном на власний розсуд, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в разі його винесення на користь позивача, оскільки таке майно, які є у відповідача на момент прийняття такого рішення, може зменшитись за кількістю або взагалі вибути з розпорядження відповідача на момент його виконання, а тому суд вважає можливим забезпечити позов у даній справі шляхом накладання арешту на майно Донецького колективного спеціалізованого управління «Укренергочормет», а саме: комплекс нерухомості (об’єкт), який знаходиться за адресою місто Донецьк, вул. Челюскінців, 273А, та складається з: прохідної №1 з підземними складськими приміщеннями літера Л1 – загальна площа 151,3кв.м, основна площа – 104,3кв.м; складу обладнання №2 літера О-1 – загальна площа 105,2кв.м, основна площа – 94,1кв.м; приміщення для зберігання кисневих балонів літера Т-1 – загальна площа – 94,2кв.м; будівлі компресорної літера У-1 – загальна площа – 185,1кв.м, основна площа – 145,9 кв. м; ковально–зварювального посту літера Ч-1; будівлі ковально–зварювального посту, літера Ч-1 – загальна площа – 137,8кв.м, основна площа – 128,8кв.м; приміщення підсобного літера С-1- загальна площа – 70,2кв.м, основна площа – 66,0кв.м. в межах заявлених позовних вимог а саме в сумі 1 500 000, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що застосування зазначених заходів забезпечить збалансованість інтересів сторін.

Про забезпечення позову виноситься ухвала суду, яка є виконавчим документом у розумінні ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження”.

При поданні позову позивачем одночасно було подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на скрутне фінансове становище підприємства, у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем та іншими контрагентами взятих на себе зобов’язань. Відтак сплата судового збору у розмірі 1609,50грн. на момент подання заяви є неможливим для позивача, у зв’язку із чим він просить суд відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до приписів ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та відстрочити сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донтехнострой», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32092182) сплату судового збору у розмірі 1609,50грн. до 09.11.2012р.

2.Забезпечити позов по справі №5006/12/184/2012 шляхом накладення арешту на майно Донецького колективного спеціалізованого управління «Укренергочормет» (83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 273А, ЄДРПОУ 00192459, р/р 26009962482803 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851), а саме: комплекс нерухомості (об’єкт), який знаходиться за адресою місто Донецьк, вул. Челюскінців, 273А, та складається з: прохідної №1 з підземними складськими приміщеннями літера Л1 – загальна площа 151,3кв.м, основна площа – 104,3кв.м; складу обладнання №2 літера О-1 – загальна площа 105,2кв.м, основна площа – 94,1кв.м; приміщення для зберігання кисневих балонів літера Т-1 – загальна площа – 94,2кв.м; будівлі компресорної літера У-1 – загальна площа – 185,1кв.м, основна площа – 145,9кв.м; ковально–зварювального посту літера Ч-1; будівлі ковально– зварювального посту, літера Ч-1 – загальна площа – 137,8кв.м, основна площа – 128,8кв.м; приміщення підсобного літера С-1- загальна площа – 70,2кв.м, основна площа – 66,0кв.м;

3.Примірник ухвали згідно ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред’явлено до виконання до Державної виконавчої служби України.

4.Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення.

5.Ухвала може бути пред’явлена до виконання до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набранням ухвалою законної сили.

Суддя Тоцький С.В.