Рішення № 2612641, 05.12.2008, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-2261/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2008 року Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ”Райфайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ВАТ ”Райфайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ОСОБА_2 та ВАТ ”Райфайзен Банк Аваль” ІНФОРМАЦІЯ_1 року був укладений договір, згідно якого відповідачу наданий споживчий кредит в сумі 3134,19 гривень строком на 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28 відсотків річних. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконувала та станом на 15.10.2008 року заборгованість останньої перед позивачем складає 5457,82 гривень, включаючи сплату основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами а також пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків. На основі викладеного позивач прохає стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з”явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить судове оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, укладеного між ВАТ ”Райфайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 останній був наданий споживчий кредит в сумі 3134,19 гривень строком на 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 відсотків на рік. Відповідно до п.11.1 вказаного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісії, а також інших платежів, передбачених положеннями цього договору, позивальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов”язань, зазначених в договорі.

З представленого суду розрахунку заборгованості слідує, що борг ОСОБА_2 перед позивачем становм на 15.10.2008 року складає 5457,82 гривень, в тому числі борг по кредиту – 2348,98 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами – 408,92 гривні та пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків – 2699,92 гривні, а тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 51 гривню, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 651, 1054, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь користь відкритого акціонерного товариства ”Райфайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції (р/р № 2909811 у Волинській ОД ”Райфайзен Банк Аваль”, МФО 303569, ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором в сумі 5457 (п”ять тисяч чотириста п”ятдесят сім) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства ”Райфайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: А.Д. Наваляний