Ухвала суду № 26126294, 20.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.07.12 р. Справа № 7/262

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі Васютіні О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» (юридична адреса: 84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; поштова адреса: 83001, місто Донецька, вулиця Постишева, будинок № 99-А; код ЄДРПОУ - 00131268) на дії Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку (83049, місто Донецьк, вулиця Єрмолая Жукова, будинок № 56) щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 19 листопада 2007 року на підставі наказу про примусове виконання рішення суду від 29 листопада 2007 року № 7/262 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до приватного підприємця ОСОБА_1 (83012, АДРЕСА_1) про стягнення 3439,43 гривень, -

за участю представників сторін:

від скаржника (позивач): Ясінко В.В., який діє на підставі довіреності № 26-12 «Д» від 03.04.2012

від боржника (відповідач): не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином

від ВДВС: явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» звернулося до господарського суду зі скаргою на дії Відділу державно?ї виконавчої служби Куйбишев?ського районного управління? юстиції у місті Донецьку щодо виконан?ня рішення господарського су?ду Донецької області від 19 листопада 2007 року на підставі наказу про примусове виконання рішення суду від 29 л?истопада 2007 року № 7/262 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до приватного підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості 3439,43 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12 червня 2012 року розгляд скарги призначено на 25 червня 2012 року.

Розгляд скарги відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, ухвалою господарського суду Донецької області від 25 червня 2012 року розгляд скарги відкладено до 04 липня 2012 року, у зв'язку з неявкою представника ВДВС та невиконанням вимог ухвали суду від 12 червня 2012 року.

04 липня 2012 року у зв'язку з ненаданням належно завіреної копії виконавчого провадження судом оголошено перерву до 11 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11 липня 2012 року розгляд скарги відкладено до 19 липня 2012 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 12 червня 2012 року в частині наданні суду витребуваних документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19 липня 2012 року розгляд скарги відкладено до 20 липня 2012 року, у зв'язку з неявкою представника ВДВС та невиконанням вимог ухвали суду від 12 червня 2012 року.

20 липня 2012 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника скаржника від 20.07.2012 № 52юр-6359/12 про залишення скарги без розгляду, у зв'язку з ненаданням витребуваних доказів.

В судовому засіданні представник скаржника Ясінку В.В. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до наступного.

Так, вищевказаними ухвалами, сторін було зобов'язано надати суду докази, необхідні для правильного, всебічного та повного розгляду скарги, в тому числі виконавче провадження № 16010161, предметом якого є розгляд цієї скарги.

Відповідно до пункту 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Крім того, сторонами не подавалися клопотання про витребування доказів судом, відповідно до статті 38 ГПК України.

Відповідно до пункту 3.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Отже, з метою перевірки обґрунтованості доводів, викладених у скарзі, суд зобов'язував сторін надати відповідні докази, які сторонами не надані, що було причиною неодноразового відкладення розгляду скарги.

Пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає скаргу без розгляду, якщо без поважним причин не подані витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Залишення позову без розгляду пов'язане з обставинами, які виключають розгляд справи у господарському суді до їх усунення. Провадження у справі у господарському суді закінчується без ухвалення рішення за наявності точно встановлених у законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до господарського суду за захистом і можливість застосування яких втрачена, та при неодноразовій неявці сторін.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення господарських справ без винесення рішення, яка дає право на повторне звернення до господарського суду з такою самою заявою.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника скаржника, скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, скаржник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» на дії Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 19 листопада 2007 року на підставі наказу про примусове виконання рішення суду від 29 листопада 2007 року № 7/262 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3439,43 гривень, залишити без розгляду.

Суддя Фурсова С.М.