ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.07.12 р. Справа № 5006/47/2/2012
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фурсової С.М.,
при секретарі Васютіні О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» (83001, місто Донецьк, проспект Театральний, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 03361081)
до Донецького фізико-технічного інституту імені О.О. Галкіна НАН України (83114, місто Донецьк, вулиця Рози Люксембург, будинок № 72; код ЄДРПОУ - 05420497)
про стягнення заборгованості у розмірі 185 482,03 гривень,
за участю представників сторін:
від позивача: Рябошапка Д.С., який діє на підставі довіреності № 268 від 19.12.2011
від відповідача: Ракітянський О.І., який діє на підставі довіреності б/н від 25.05.2012,
Кожушко Т.П., яка діє на підставі довіреності б/н від 07.03.2012
від НКРЕ України: Піскунов А.В., який діє на підставі довіреності б/н від 01.06.2012
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького фізико-технічного інституту імені О.О. Галкіна НАН України про стягнення заборгованості у розмірі 185 482,03 гривень.
Ухвалою господарського суду Донецької області від? 04 липня 2012 року розгляд справи було відкладено до 12 липня 2012 року, у зв'язку з необхідність викликати у судове засідання спеціаліста Відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Донецькій області.
В судовому засіданні представник позивача Рябошапка Д.С. надав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів, необхідних для правильного вирішення спору.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
В судове засідання з'явився представник НКРЕ - Піскунов А.В., який суду пояснив, що в його розпорядженні відсутні будь-які документи із матеріалів справи, зокрема відзиви, пояснення, заперечення тощо, та він позбавлений можливості надати обґрунтовані пояснення з даного спору. Просив суд представити в його розпорядження зазначені документи та відкласти розгляд справи для підготовки пояснень з виниклих питань.
Також, при дослідженні відзиву відповідача встановлено, що в останньому допущено описку, а саме вказаний відзив має неправильні зазначенні сторін у справі, а саме позивача вказано як відповідача, а також відповідача вказано як позивача.
Крім того, для повного та всебічного розгляду справи, виникла необхідність у зобов'язані позивача надати суду обґрунтований контрольний розрахунок пред'явленої суми позову.
Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з необхідністю надання часу спеціалісту НКРЕ для підготовки пояснень з виниклих питань, витребуванням обґрунтованого розрахунку спірної заборгованості, а також для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 30.07.12 року.
Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 24.07.12 року.
4. Надати у розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (03680, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок № 19) та Відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Донецькій області (юридична адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Постишева, будинок № 99-А, поштова адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 72, поштамт, а/с 3544) матеріали справи, необхідних для надання обґрунтованого висновку щодо питань, які виникли в ході вирішення справи по суті.
5. Зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики надати суду письмові пояснення по справі.
6. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок пред'явленої суми позову (основного боргу, інфляційних нарахувань, 3 % річних, пені).
7. Запропонувати відповідачу внести уточнення у наданий відзив на позовну заяву.
8. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
9. Явка уповноважених представників сторін та представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у судове засідання є строго обов'язковою.
10. Роз'яснити сторонам та Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
11. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Суддя Фурсова С.М.
Судове рішення № 26126283, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/47/2/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: