Ухвала суду № 26126282, 10.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.07.12 р. Справа № 5006/47/34/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, місто Київ, вулиця Фрунзе, будинок № 40; код ЄДРПОУ - 20602681) в особі Донецької філії (83001, місто Донецьк, проспект Гурова, будинок № 5; код ЗКПО - 25096917)

до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» автомобільні дороги України (83000, місто Донецьк, проспект Комсомольський, будинок № 6-А)

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 9 467,21 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко К.В., яка діє на підставі довіреності № 959 від 05.04.2012

від відповідача: Павлій Л.А., яка діє на підставі довіреності № 78 від 03.07.2012

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» автомобільні дороги України страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 9 467,21 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21 червня 2012 року позовна з?аява прийнята до розгляду, пор?ушено провадження у справі та? її призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2012 року.

Частиною першою ст?атті 77 Господарського процесу?ального кодексу України (далі? - ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгля?д справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обс?тавинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пу?нкт третій частини першої статті 77 ГПК Украї?ни).

Представник позивача Бондаренко К.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічними викладеним у позові.

Представник відповідача Павлій Л.А. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічними викладеним у відзиві. Зазначає, що постанова Мар'їнського районного суду Донецької області від 04 червня 2010 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, на яку посилається позивач, не вважається доказом, оскільки жодна із сторін не була присутня на засіданні під час розгляду справи. Крім того, зазначає, що органом державного управління автомобільними дорогами загального користування в Донецькій області є Служба автомобільних доріг в Донецькій області, яка відповідно до статті 13 Закону України «Про автомобільні дороги» відшкодовує збитки користувачам автомобільних доріг загального користування. Вважає, що для встановлення дорожнього знаку ОСОБА_3 мав отримати вказівку від власника дороги - Служби автомобільних доріг.

З огляду на матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, в порядку статті 27 ГПК України:

- на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

- на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг в Донецькій області.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, залученням третіх осіб та необхідністю витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити наступне судове засідання на 24 липня 2012 року 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 225 (конкретний номер судового залу, де відбудеться засідання буде визначено у день проведення розгляду справи).

3. Залучити відповідно до статті 27 ГПК України третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

- на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг в Донецькій області.

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви третім особам, та докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надати суду документ, що підтверджує трудові відносини з ОСОБА_3 (трудовий договір тощо).

6. Зобов'язати ОСОБА_3, Службу автомобільних доріг в Донецькій області надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

10. Мар'їнському районному суду Донецької області (85600, Донецька область, місто Мар'їнка, вулиця Леніна, будинок № 7) терміново направити на адресу господарського суду Донецької області справу про адміністративне правопорушення № 3-1304/10 (суддя Клікунова А.С.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за частиною четвертою статтею 140 КУпАП. У супровідному листі посилатися на 5006/47/34/2012.

Суддя Фурсова С.М.