Рішення № 26126240, 21.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.12р. Справа № 43/5005/6745/2012

За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31", м.Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Ляшко А.Л. - представник, довіреність №4 від 03.01.2012

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлово - експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1482,54 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані систематичним порушенням відповідачем умов Договору про надання послуг з утримання будинків і споруди та прибудинкових територій № 31/117-10 від 02.02.2009р., укладеного між сторонами.

Відповідач в судові засідання 29.08.2012 року та 18.09.2012 року не з'являвся, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, оскільки відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Вищий господарський суд України листом від 13.08.2008, № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" вказав, що дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 18.09.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31" створене відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", засновником та власником майна якого є Криворізька міська рада.

Відповідно до наказу Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради № 179 від 11.11.2009 року змінило назву Комунальне житлове підприємство № 31 на назву - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31".

Згідно з п. 1.8. Статуту, Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 31" з усіх майнових та немайнових прав та обов'язків є правонаступником Комунального житлового підприємства № 31, зареєстрованого виконкомом Криворізької міської ради від 14.01.1994 року №23, перереєстрованого 28.09.2000 року, реєстраційний номер 04052169Ю0040185.

Між Комунальним житловим підприємством №31 УЖКГ міськвиконкому, м. Кривий Ріг (далі - виконавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (далі - споживач, відповідач) укладений Договір про надання послуг з утримання будинку і споруди та прибудинкової території № 31/117-10 від 02.02.2009 року (далі-договір).

Предметом Договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - послуг) за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 43,6 кв.м., а споживачем забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором (п.1 Договору).

Згідно з п. 2 Договору Виконавець надає послуги відповідно до затвердженого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг.

Згідно з п. 3 Договору розмір щомісячної плати за надані послуги проводиться по нормативному тарифу згідно рішення Криворізької міської Ради з проведенням перерахунку за неотриманні чи ненадані послуги.

Пунктом 5 Договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг проводиться не пізніше ніж до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Для оплати виконавець надає рахунок та акт виконаних робіт.

Послуги оплачуються в готівковій або в безготівковій формі (п. 6 Договору).

Матеріалами справи підтверджено, отримання відповідачем, рахунків та актів виконаних робіт на оплату послуг, копії поштових повідомлень та реєстрів про вручення рахунків містяться в матеріалах справи (а. с. 31-69).

Як зазначено позивачем та підтверджується копіями рахунків за весь спірний період, що містяться в матеріалах справи (а. с. 77-112), відповідач у встановлений договором строк за надані послуги в повному обсязі не розрахувався у зв'язку з чим заборгованість по витратам за послуги по утриманню будинків та прибудинкової території відповідача перед позивачем, станом на день звернення позивача з позовом до суду, склала 1354,28 грн.

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 1354,28 грн. суду не надано.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 8 Договору сторони погодили, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня в розмірі 0,5% від суми оплати за кожен день просрочки. Але не більше подвійної ставки НБУ.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач просить на підставі п. 8 Договору та ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача за період з 01.07.2009 року 2010 року по 31.05.2012 року інфляційні витрати у розмірі 67,42 грн. (а.с. 13) та за період з 21.08.2009 року по 30.06.2012 року - 3% річних у розмірі 53,48 грн. (а.с. 12).

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.11.5 Договору у разі несвоєчасного внесення платежів споживач повинен сплачувати пеню у розмірі, встановленому законом/договором.

За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань позивачем нарахована пеня у відповідності з вимогами закону та договору.

Загальна сума заборгованості становить 1 482,54 грн., яка і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50076, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31" (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13А, код ЄДРПОУ 20280438) 1 354,28 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят чотири грн. 28 коп.) - основного боргу, 7,36 грн. (сім грн. 36 коп.) - пені, 67,42 грн. ( шістдесят сім грн. 42 коп.) - інфляційних витрат, 53,48 грн. (п'ятдесят три грн. 48 коп.) - 3% річних та 1 609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) -судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Мартинюк

Повне рішення складено 21.09.12р.