Постанова № 26124635, 20.09.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5770/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

при секретарі - Вороніній І.О.,

за участю:

представника позивача - Василевської Ю.О.,

представника відповідача - Пилипенко А.В., Пилипенко Б.В., Ботош О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Вепр" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2012 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Вепр" про стягнення податкового боргу в сумі 190878 грн. 01 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг з податку по орендній платі за землю в сумі 190 878 грн. 01 коп., що виник внаслідок прострочення терміну сплати узгодженого податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0007821503/0/2371 від 18.07.2011 року. Пояснює, що не погоджуючись з даним податковим повідомленням-рішенням, Публічне акціонерне товариство "Вепр" звернулося до суду з позовом. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 р. у справі № 2а-1670/7853/11, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 р., відмовлено у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Вепр" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Заборгованість була частково погашена відповідачем за рахунок переплати в сумі 106,91 грн. та 24.05.2012 року Публічному акціонерному товариству "Вепр" було вручено податкову вимогу від 23.04.2012 р. № 377/95. Відповідач податковий борг у добровільному порядку до Державного бюджету України не сплатив, що стало підставою для звернення податкового органу до суду про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків відповідача на підставі ст. 95 Податкового кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що стягнення коштів призведе до зупинення діяльності підприємства. Пояснювали, що постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 р. та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 р. у справі № 2а-1670/7853/11 були оскаржені відповідачем до Вищого адміністративного суду України, що підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2012 р. у справі № К/9991/33396/12 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Вепр", що є підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 20 вересня 2012 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача Ботош О.І. про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення Вищим адміністративним судом України у справі №К/9991/33396/12.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Вепр" (ідентифікаційний код 03118216) зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 23.01.1998 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідач є платником податку на додану вартість та знаходиться на податковому обліку в Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Полтавської області з 24.02.1995 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків, копія якої наявна в матеріалах справи.

У термін із 15.06.2011 року по 21.06.2011 року Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Полтавської області проведено документальну невиїзну перевірку податкової декларації Публічного акціонерного товариства "Вепр" з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), що набрала форму акта № 4528/15-227/03118216 від 29.06.2011 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем п. 286.1, п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, що полягає у заниженні задекларованої суми орендної плати за землю за січень - квітень 2011 року, у тому числі: за січень 2011 року на суму 59393 грн. 67 коп., за лютий 2011 року на суму 59393 грн. 67 коп., за березень 2011 року на суму 36096 грн. 79 коп., за квітень 2011 року на суму 36096 грн. 79 коп.

На підставі акту перевірки № 4528/15-227/03118216 від 29.06.2011 року Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Полтавської області винесено податкове повідомлення-рішення № 0007821503/0/2371 від 18.07.2011 року, яким Публічному акціонерному товариству "Вепр" визначено податкове зобов'язання за платежем "орендна плата за землю" в сумі 190984 грн. 92 коп., з них: за основним платежем - в сумі 190980 грн. 92 коп., та за штрафними (фінансовими) санкціями - в сумі 4 грн. Дане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 22.07.2011 року.

Публічне акціонерне товариство "Вепр", не погодившись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням, оскаржило його до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 року у справі № 2а-1670/7853/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вепр" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0007821503/0/2371 від 18.07.2011 року, у задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству "Вепр" відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 року, яка набрала законної сили 27.03.2012 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вепр" залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 року - без змін.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, правомірність податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0007821503/0/2371 від 18.07.2011 року встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно пункту 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією зараховано відповідачу в рахунок погашення боргу переплату в сумі 106 грн. 91 коп. та 23.04.2012 року винесено податкову вимогу форми "Ю" № 377, відповідно до якої загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями відповідача станом на 23.04.2012 р. становить 190 878 грн. 01 коп. (з них: 190874 грн. 01 коп. - за основним платежем та 4 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи)).

Дана вимога отримана відповідачем 24.05.2012 року, що підтверджується відміткою про отримання та підписом представника відповідача на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.

Доказів оскарження відповідачем зазначеної податкової вимоги суду не надано.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землю в сумі 190 878 грн. 01 коп., що підтверджується обліковою карткою Публічного акціонерного товариства "Вепр", наявною у матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно положень ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Публічне акціонерне товариство "Вепр" має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах, що підтверджується довідкою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції № 20805/10/15 від 26.07.2012 р.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Вепр" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Публічного акціонерного товариства "Вепр" (ідентифікаційний код 03118216) на р/р 33218812700008, одержувач: місцевий бюджет м. Кременчук, код одержувача 37965850, банк ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019 заборгованість з податку по орендній платі за землю в сумі 190 878 грн. 01 коп. (сто дев'яносто тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень одна копійка).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 25 вересня 2012 року.

Суддя С.С. Сич