ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5780/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сич С.С.,
при секретарі - Вороніній І.О.,
за участю:
представника позивача - Батюти З.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Спільного підприємства "Агротехдеталь" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2012 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спільного підприємства "Агротехдеталь" про стягнення податкового боргу в сумі 2891 грн. 05 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 1870 грн. 05 коп. та по податку на прибуток в сумі 1021 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, актами перевірок та обліковими картками Спільного підприємства "Агротехдеталь".
20.09.2012 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він просить стягнути з розрахункових рахунків Спільного підприємства "Агротехдеталь" податковий борг в сумі 2891 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Спільне підприємство "Агротехдеталь" зареєстроване як юридична особа розпорядженням Полтавського міськвиконкому 26.05.1995 року (ідентифікаційний код 23280019), що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, є платником податку на додану вартість та знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Полтаві з 22.06.1995 року за № 191, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у м. Полтаві № 1119 від 04.10.2002 року.
30.11.2009 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Спільного підприємства "Агротехдеталь" з питання своєчасності подання податкової звітності, що відображена у акті № 3033/15-01/23280019 від 30.11.2009 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Зокрема, Спільним підприємством "Агротехдеталь" декларацію з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року по терміну подання 09.11.2009 року до податкового органу станом на 30.11.2009 року не подано.
Згідно із п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон № 2181) платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
На підставі акту перевірки № 3033/15-01/23280019 від 30.11.2009 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0015181501/0 від 23.12.2009 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в розмірі 170 грн. Дане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 30.12.2009 року, що підтверджується особистим підписом його представника на корінці повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.
21.01.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Спільного підприємства "Агротехдеталь" з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009 року по строку подання 20.11.2009 року, що відображена у акті № 289/15-2 від 21.01.2010 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Зокрема, Спільним підприємством "Агротехдеталь" декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2009 року по терміну подання 20.11.2009 року до податкового органу станом на 21.01.2010 року не подано.
На підставі акту перевірки № 289/15-2 від 21.01.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0016791502/0 від 04.02.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 170 грн. Дане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 12.02.2010 року, що підтверджується особистим підписом його представника на корінці повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.
25.02.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Спільного підприємства "Агротехдеталь" з питання своєчасності подання податкової звітності, що відображена у акті № 1257/15-01/23280019 від 25.02.2010 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Зокрема, Спільним підприємством "Агротехдеталь" декларацію з податку на прибуток за 2009 рік по терміну подання 09.02.2010 року до податкового органу станом на 25.02.2010 року не подано.
На підставі акту перевірки № 1257/15-01/23280019 від 25.02.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0001381501/0 від 13.03.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в розмірі 170 грн. Дане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 17.03.2010 року, що підтверджується особистим підписом його представника на корінці повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.
29.03.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Спільного підприємства "Агротехдеталь" з питання своєчасності подання декларацій з податку на додану вартість за січень та лютий 2010 року по строку подання 22.02.2010 року та 22.03.2010 року, що відображена у акті № 2605/15-2/23280019 від 29.03.2010 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Зокрема, Спільним підприємством "Агротехдеталь" декларацій з податку на додану вартість за січень та лютий 2010 року по терміну подання відповідно 22.02.2010 року та 22.03.2010 року до податкового органу станом на 29.03.2010 року не подано.
На підставі акту перевірки № 2605/15-2/23280019 від 29.03.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0019361502/0 від 29.03.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 340 грн. Дане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 29.03.2010 року, що підтверджується особистим підписом його представника на корінці зазначеного податкового повідомлення - рішення, копія якого наявна у матеріалах справи.
03.06.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Спільного підприємства "Агротехдеталь" з питання своєчасності подання податкової звітності, що відображена у акті № 5355/15-01/23280019 від 03.06.2010 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Зокрема, Спільним підприємством "Агротехдеталь" декларацію з податку на прибуток за І квартал 2010 року по терміну подання 11.05.2010 року до податкового органу станом на 03.06.2010 року не подано.
На підставі акту перевірки № 5355/15-01/23280019 від 03.06.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0009531501/0 від 13.10.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в розмірі 170 грн. Дане податкове повідомлення - рішення направлено позивачем на адресу Спільного підприємства "Агротехдеталь" рекомендованим поштовим відправленням та повернуто з відміткою поштової організації 16.03.2011 року "адресат не значиться".
25.08.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Спільного підприємства "Агротехдеталь" з питання своєчасності подання податкової звітності, що відображена у акті № 7739/15-01/23280019 від 25.08.2010 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Зокрема, Спільним підприємством "Агротехдеталь" декларацію з податку на прибуток за І півріччя 2010 року по терміну подання 09.08.2010 року до податкового органу станом на 25.08.2010 року не подано.
На підставі акту перевірки № 7739/15-01/23280019 від 25.08.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0007911501/0 від 16.09.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в розмірі 170 грн. Дане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 30.09.2010 року, що підтверджується особистим підписом його представника на корінці повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.
08.11.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Спільного підприємства "Агротехдеталь" з питання своєчасності подання декларацій з податку на додану вартість за квітень, червень, липень, серпень, вересень 2010 року по строку подання 20.05.2010 року, 20.07.2010 року, 20.08.2010 року, 20.09.2010 року та 20.10.2010 року, що відображена у акті № 10460/15-2/23280019 від 08.11.2010 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Зокрема, Спільним підприємством "Агротехдеталь" декларацій з податку на додану вартість за квітень, червень, липень, серпень, вересень 2010 року по терміну подання відповідно 20.05.2010 року, 20.07.2010 року, 20.08.2010 року, 20.09.2010 року та 20.10.2010 року до податкового органу станом на 08.11.2010 року не подано.
На підставі акту перевірки № 10460/15-2/23280019 від 08.11.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0029331502/0 від 18.11.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 850 грн. Дане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 25.11.2010 року, що підтверджується особистим підписом його представника на корінці повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.
08.12.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Спільного підприємства "Агротехдеталь" з питання своєчасності подання податкової звітності, що відображена у акті № 12084/15-01/23280019 від 08.12.2010 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Зокрема, Спільним підприємством "Агротехдеталь" декларацію з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року по терміну подання 09.11.2010 року до податкового органу станом на 08.12.2010 року не подано.
На підставі акту перевірки № 12084/15-01/23280019 від 08.12.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0014641501/0 від 28.12.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в розмірі 170 грн. Дане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 06.01.2011 року, що підтверджується особистим підписом його представника на корінці повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.
П.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 встановлено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
П.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Доказів оскарження відповідачем зазначених податкових повідомлень - рішень суду не надано.
Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно п. 17.3 ст. 17 Закону України № 2181 сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.
Таким чином, сума податкових зобов'язань, визначена відповідачу податковими повідомленнями - рішеннями № 0015181501/0 від 23.12.2009 року, № 0016791502/0 від 04.02.2010 року, № 0001381501/0 від 13.03.2010 року, № 0019361502/0 від 29.03.2010 року, № 0009531501/0 від 13.10.2010 року, 0007911501/0 від 16.09.2010 року, № 0029331502/0 від 18.11.2010 року, № 0014641501/0 від 28.12.2010 року є сумою податкового боргу.
21.01.2011 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Спільного підприємства "Агротехдеталь" з питання своєчасності подання декларацій з податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2010 року по строку подання 22.112010 року, 20.12.2010 року та 20.01.2011 року, що відображена у акті № 318/15-2/23280019 від 21.01.2011 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Зокрема, Спільним підприємством "Агротехдеталь" декларацій з податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2010 року по терміну подання відповідно 22.112010 року, 20.12.2010 року та 20.01.2011 року до податкового органу станом на 21.01.2011 року не подано.
На підставі акту перевірки № 318/15-2/23280019 від 21.01.2011 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0001471502/0 від 01.02.2011 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 510 грн. Дане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 21.02.2011 року, що підтверджується особистим підписом його представника на корінці повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.
11.03.2011 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку Спільного підприємства "Агротехдеталь" з питання своєчасності подання податкової звітності, що відображена у акті № 1756/15-01/23280019 від 11.03.2011 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України. Зокрема, Спільним підприємством "Агротехдеталь" декларацію з податку на прибуток за 2010 рік по терміну подання 09.02.2011 року до податкового органу станом на 11.03.2011 року не подано.
На підставі акту перевірки № 1756/15-01/23280019 від 11.03.2011 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0004861501 від 25.03.2011 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в розмірі 170 грн. Дане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 05.04.2011 року, що підтверджується особистим підписом його представника на корінці повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.
04.10.2011 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведено камеральну перевірку податкової звітності Спільного підприємства "Агротехдеталь" з податку на прибуток, що відображена у акті № 7230/15-01/23280019 від 04.10.2011 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України. Зокрема, Спільним підприємством "Агротехдеталь" декларацій з податку на прибуток за І та ІІ квартали 2011 року по терміну подання відповідно 10.05.2011 року та 09.08.2011 року до податкового органу станом на 04.10.2011 року не подано.
На підставі акту перевірки № 7230/15-01/23280019 від 04.10.2011 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0016641501 від 10.10.2011 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в розмірі 1 грн. Дане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 15.10.2011 року, що підтверджується особистим підписом його представника на корінці повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.
Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України (чинного з 01.01.2011 року), у разі, коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.
Положеннями п. 58. 3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Доказів оскарження відповідачем зазначених податкових повідомлень-рішень суду не надано.
Згідно п.п. 4.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Таким чином, сума грошових зобов'язань, визначена відповідачу податковими повідомленнями - рішеннями № 0001471502/0 від 01.02.2011 року, № 0004861501 від 25.03.2011 року, № 0016641501 від 10.10.2011 року є сумою податкового боргу.
Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Полтаві 26.05.2008 року винесено першу податкову вимогу за № 1/592 на суму 179 грн. 89 коп. Дана податкова вимога отримана відповідачем 27.06.2008 року, що підтверджується особистим підписом його представника на корінці повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.
31.07.2008 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено другу податкову вимогу за № 2/860 на загальну суму 508 грн. 80 коп. Дана податкова вимога отримана відповідачем 03.08.2008 року, що підтверджується особистим підписом його представника на корінці повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи.
Згідно положень ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Із пояснень представника позивача в судовому засіданні встановлено, що податковий борг не переривався повною його сплатою, тому нова податкова вимога позивачем не виносилася.
Доказів оскарження відповідачем зазначених вище податкових вимог суду не надано.
Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість у сумі 1870 грн. та по податку на прибуток в сумі 1021 грн., що підтверджується обліковими картками Спільного підприємства "Агротехдеталь".
Згідно п.п. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.п. 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 11 статі 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Спільного підприємства "Агротехдеталь" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з розрахункових рахунків Спільного підприємства "Агротехдеталь" (ідентифікаційний код 23280019) податковий борг:
- з податку на додану вартість в сумі 1870 грн. (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;
- з податку на прибуток в сумі 1021 грн. (одна тисяча двадцять одна гривня) на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКС України у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 25 вересня 2012 року.
Суддя С.С. Сич
Судове рішення № 26124534, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/5780/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: