Ухвала суду № 26123491, 19.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки

19 вересня 2012 року Справа № 0870/1408/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області,

до: Військової частини А3840, м. Мелітополь Запорізької області,

про: скасування наказів та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Військової частини А3840, в якому просив суд скасувати накази командира військової частини А3840 «Про покарання винних щодо нестачі військового майна А і ЕГ служби» №414 від 22.07.2011 та «Про внесення змін до наказу командира військової частини А3840 №414 від 22.07.2011» №522 від 12.09.2011, зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу грошові кошти, стягнуті з останнього на підставі спірних наказів.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Постанова набрала законної сили 26.05.2012. Виконавчий лист №0870/1408/12 отриманий позивачем 22.08.2012.

6 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою (вх. №38517) у якій просить суд виправити допущену помилку у виконавчому листі №0870/1408/12, яка стосується невірного визначення боржника та стягувача за виконавчим документом, та видати новий виконавчий лист у адміністративній справі №0870/1408/12.

Позивач та представник відповідача у судове засідання 19.09.2012 не з'явились.

Позивач подав до канцелярії суду клопотання (вх. №40282 від 19.09.2012) про розгляд заяви від 06.09.2012 за його відсутності.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до п. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву позивача та вивчивши зміст виконавчого листа №0870/1408/12 суд з'ясував, що під час складення зазначеного виконавчого документу, у його частині де зазначаються найменування та реквізити божника і стягувача, боржником помилково зазначений ОСОБА_1, який є позивачем у адміністративній справі № 0870/1408/12 та на користь якого було видано виконавчий лист №0870/1408/12, а стягувачем - військову частину А3840, яка є відповідачем у справі №0870/1408/12.

Згідно частин 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1, на користь та в інтересах якого було видано виконавчий лист №0870/1408/12, є стягувачем за вказаним виконавчим документом, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі №0870/1408/12.

Згідно ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Частиною 4 ст. 259 КАС України встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні його заяви від 06.09.2012 в частині видачі нового виконавчого листа у адміністративній справі №0870/1408/12, оскільки виправлення помилки у виконавчому листі вносяться виключно ухвалою суду, а видача нового виконавчого листа, у разі виправлення помилки, приписами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 06.09.2012 про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу нового виконавчого листа у адміністративній справі №0870/1408/12 - задовольнити частково.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №0870/1408/12.

Вважати стягувачем за виконавчим листом №0870/1408/12 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 72307), а боржником за виконавчим листом №0870/1408/12 - Військову частину А3840 (ВЧ А3840, м. Мелітополь Запорізької області, 72307, ЄДРПОУ 22990428).

У видачі позивачу нового виконавчого листа у адміністративній справі №0870/1408/12 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова