Постанова № 26123455, 16.08.2012, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2012 р. Справа № 2a-1648/12/0970

10 год. 20 хв. м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю представника позивача Андрейка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Державної податкової інспекції в Богородчанському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брати К» про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

15.06.2012 року Державна податкова інспекція в Богородчанському районі звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТзОВ) «Брати К»про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з несплатою податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість в загальному розмірі 367 010 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначив, що податковий борг в розмірі 367 010 грн. у ТзОВ «Брати К» виник внаслідок донарахування грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємства в розмірі 203 893,75 грн. та податку на додану вартість на суму 163 116,50 грн. відповідно до винесених контролюючим органом повідомлень- рішень від 01.03.2011 року. Одночасно зазначив, що вказані рішення оскаржувалися відповідачем в судовому порядку, однак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року, яка на даний момент набрала законної сили, позовну заяву Товариства було залишено без розгляду. За таких обставин вважає, що вищезгадана податкова заборгованість в розмірі 367 010 грн. підлягає до стягнення в судовому порядку, як така, що не погашена відповідачем у встановлений строк. Позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, поштові відправлення з повістками про виклик до суду, направлені ТзОВ «Брати К»за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, повернулися до суду без вручення в зв'язку із тим, що відповідач за даною адресою не знаходиться. В такому випадку у відповідності до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України вважається, що повістки вручені належним чином, так як поштові відправлення із даними повістками повернення без вручення адресату з незалежних від суду причин. Наданим правом на подання заперечення проти позову відповідач не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

Враховуючи наявність в матеріалах справи достатньої кількості доказів, необхідних для вирішення справи по суті, згідно положень ст.128 КАС України суд визнав можливим розглянути дану адміністративну справу на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши в їх сукупності подані докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому останні підлягають до задоволення з наступних мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Брати К» зареєстроване як юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Як вбачається з системного аналізу чинного законодавства України, в змісті даної норми визначення «кожен»відноситься не тільки до фізичних, але і до юридичних осіб.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу (далі-ПК) України визначає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки і у розмірах, передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК України).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що за результатами планової виїзної перевірки ТзОВ «Брати К», проведеної Державною податковою інспекцією (далі- ДПІ) в Богородчанському районі щодо дотримання відповідачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 05.09.2008 по 30.09.2010, посадовими особами контролюючого органу складено акт за № 2911/23/36042071 від 24.12.2010 року.

Згідно вказаного акту Товариством в порушення вимог ст.ст. 4,5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», чинних на момент виникнення спірних правовідносин, занижені грошові зобов'язання з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість відповідно в розмірі 163 115 грн. та 130 493 грн.

Підпунктом 54.3.2 п.54.3 ст.54 ПК України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п.123.1 ст.123 ПК України самостійне визначення контролюючим органом суми податкового зобов'язання платника податків на підставі п.54.3.2 п.54.3 ст.54 цього Кодексу тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання.

На підставі наведеного ДПІ були прийняті податкові повідомлення- рішення за №0000012301 та № 0000022301 від 10.01.2011, згідно яких ТзОВ «Брати К»відповідно донараховано 203 893,75 грн - податку на прибуток підприємства, з них 163 115 грн.- за основним платежем та 40 778,75 грн.- штрафними санкціями, та 163 116,50 грн.- податку на додану вартість, з яких розмір основного зобов'язання становить 130 493 грн. та 32 623,50 грн. - штрафні санкції. Вказані рішення отримані відповідачем 11.01.2011 року, що підтверджується підписом директора ТзОВ «Брати К» на корінцях останніх.

У відповідності з п.п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом у випадку, коли дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниженння або завищення суми його податкових зобов'язань (п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 ПК України), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені повідомлення-рішення від 01.03.2011 року були оскажені відповідачем в судовому порядку. Однак, як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року по справі №2а-581/11/0970, яка набрала законної сили 04.05.2012 року, позовну заяву ТзОВ «Брати К» залишено без розгляду.

За таких обставин відповідно до приписів п.56.18 ст. 56 ПК України повідомлення-рішення за №0000012301 та № 0000022301 від 10.01.2011 є узгодженими. Однак у встановлений законодавством строк донараховану суму грошових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість Товариством не сплачено.

Згідно п.59.1 ст.59 ПКУ у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.

Судом встановлено, що на виконання наведених вимог чинного законодавства 10.02.2012 року відповідачу було надіслано податкову вимогу форми Ю за № 1/14 від 09.02.2012 року про сплату заборгованості в розмірі 335,49 грн. Однак поштове відправлення із вищевказаною вимогою, повернулося до податкового органу в зв'язку з відсутністю підприємства за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами: засвідченою копією вищевказаної податкої вимоги форми Ю за № 1/14 від 09.02.2012 року, копіями квитанції до поштового відправлення за №9061 від 10.02.2012 та довідкою підприємства поштового зв'язку про причини повернення відправлення.

Підпуктом 58.3 ст.58 ПК України визначено, що у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкової вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, незнаходження фактичного місця розташування(місцезнаходження) платника податків, податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

За таких обставин податкову вимогу від 09.02.2012 року слід вважати врученою відповідачу належним чином.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання(вручення) податкової вимоги.

Згідно дослідженого судом витягу з облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Брати К»загальна сума податкового боргу відповідача становить 367 010 грн.( 203 894 грн. - податку на прибуток + 163 116 грн- податку на додану вартість).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність та взаємний зв'язок, суд погоджується з підставністю виникнення та розміром заборгованості, заявленої до стягнення. Наявність вказаної суми податкового боргу відповідача підтверджується розрахунком суми позовних вимог, складеним посадовими особами ДПІ в Богородчанському районі на підставі даних облікової картки станом на 11.06.2012 року, та іншими дослідженими у встановленому порядку письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено.

Наявність податкового боргу та його розмір відповідач не спростував, доказів сплати заборгованості суду не представив, чим фактично не заперечив суму заборгованості, стягнення якої є предметом позову в даній справі.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення коштів підставною, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Як вбачається із позовної заяви ДПІ в Богородчанському районі заявлено вимогу про стягнення з ТзОВ «Брати К» в дохід бюджету 367 010 грн. податкового боргу без визначення способу та порядку проведення такого стягнення.

Однак згідно положень ч.1 ст.257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. В змісті цієї норми під судовим рішення слід розуміти резолютивну частину рішення суду.

Згідно п.95.1 ст.95 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.(п.95.2 ст.95 ПКУ).

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності з п.95.4 ст.95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

На підставі вищезазначеної норми процесуального Закону та положень ПК України суд вважає за необхідне визначити спосіб виконання рішення суду в порядку ч.1 ст.257 КАСУ.

На підставі ч.1 ст.67 Конституції України, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.38.1ст.38, п.п. 54.3.2 п.54.3 ст.54, п.57.3 ст.57, п.59.1, п.59.5 ст.59, п.п.95.1-95.4 ст.95, п.123.1 ст.123, Податкового кодексу України, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162, 257 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Брати К» у банках та за рахунок належної відповідачу готівки в дохід Державного бюджету України 367 010 ( триста шістдесят сім тисяч десять) грн. податкового боргу.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 20.08. 2012 року.

Суддя: /підпис/ Гундяк В.Д.